Constitutional complaint dismissed for being filed one day after the statutory deadline expired.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court dismissed the constitutional complaint filed by Libor Dbalé against a Supreme Administrative Court ruling. The court determined that the two-month filing deadline expired on August 31, 2015, based on the document delivery date of June 29, 2015. Since the complaint was submitted on September 1, 2015, it was deemed untimely and rejected without oral proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu; § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu: A constitutional complaint filed after the statutory two-month period following the delivery of the final procedural decision is inadmissible and must be rejected.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Davidem Uhlířem o ústavní stížnosti Libora Dbalého, zastoupeného Mgr. Václavem Voříškem, advokátem se sídlem v obci Otmíče, Otmíče 4, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 9 As 290/2014-53 ze dne 25. června 2015, za účasti Nejvyššího správního soudu jako účastníka řízení a Krajského úřadu Ústeckého kraje jako vedlejšího účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Ústavní stížností, zaslanou Ústavnímu soudu prostřednictvím systému datových schránek dne 1. září 2015, se stěžovatel domáhal zrušení výše uvedeného rozsudku Nejvyššího správního soudu č. j. 9 As 290/2014-53.
2. Podle § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu lze ústavní stížnost podat do dvou měsíců od doručení rozhodnutí o posledním procesním prostředku, který zákon stěžovateli k ochraně jeho práva poskytuje.
3. V projednávané věci se tato lhůta odvíjí právě od doručení rozsudku č. j. 9 As 290/2014-53. Z průkazu doručení založeného ve spisu Nejvyššího správního soudu Ústavní soud zjistil, že tento rozsudek byl stěžovateli doručen prostřednictvím jeho zástupce dne 29. června 2015. Lhůta pro podání ústavní stížnosti tedy uplynula v pondělí 31. srpna 2015. Ústavní stížnost byla podána až následujícího dne, tedy opožděně.
4. Z uvedeného důvodu Ústavní soud odmítl ústavní stížnost soudcem zpravodajem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu jako návrh, který byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. září 2015
David Uhlíř v. r.
soudce zpravodaj