Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 1949/15 ECLI:CZ:US:2015:3.US.1949.15.1 Generato dall'IA

Constitutional Court halts proceedings after complainant withdraws appeal citing non-compliance with statutory conditions.

Numero d'incarto III.ÚS 1949/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court halted the proceedings following the complainant's withdrawal of the constitutional complaint. The complainant voluntarily withdrew the appeal on September 2, 2015, acknowledging that the procedural prerequisites under Section 72(3) of the Constitutional Court Act were not met. Consequently, the Court exercised its authority under Section 77 to suspend the case without a substantive ruling on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu: The Constitutional Court must suspend proceedings when a complainant withdraws the appeal, particularly when the complainant acknowledges the absence of statutory prerequisites for the complaint.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal procedural prerequisites suspension of proceedings Constitutional Court Act voluntary withdrawal of appeal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Musila a soudců Vladimíra Kůrky (soudce zpravodaje) a Jana Filipa ve věci ústavní stížnosti stěžovatele C. J., t. č. Věznice Ostrov nad Ohří, zastoupeného Mgr. Evou Kostrhunovou, advokátkou se sídlem v Chomutově, Zborovská 1760/3, proti (blíže neidentifikovaným) rozhodnutím Okresního soudu v Rychnově nad Kněžnou sp. zn. 2 T 153/2011 a Krajského soudu v Hradci Králové sp. zn. 10 To 169/2012, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

V ústavní stížnosti podané podle § 72 a násl. zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), stěžovatel navrhl, aby Ústavní soud pro porušení ústavně zaručených práv a svobod zrušil v záhlaví označená rozhodnutí obecných soudů.

Podáním doručeným Ústavnímu soudu dne 2. 9. 2015 stěžovatel (původně nezastoupený advokátem) vzal ústavní stížnost zpět; dal přitom najevo, že si je vědom skutečnosti, že v předmětném řízení o ústavní stížnosti nejsou splněny podmínky předpokládané v § 72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu.

Se zřetelem k tomu Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.

Poučení : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. září 2015

Jan Musil v. r.

předseda senátu