Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 1582/15 ECLI:CZ:US:2015:4.US.1582.15.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint when petitioner withdraws the entire appeal before final deliberation.

Numero d'incarto IV.ÚS 1582/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court halted proceedings after the petitioners voluntarily withdrew their entire constitutional complaint regarding a warrant and police search. Although the applicants initially argued violations of fundamental rights under the Charter of Fundamental Rights and Freedoms, they formally retracted the appeal via a subsequent submission. The court ruled that under the relevant statute, withdrawal before final deliberation mandates an immediate stop to the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint must be withdrawn before the Constitutional Court can proceed to final deliberation, at which point the proceedings are halted.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal procedural halt final deliberation Charter of Fundamental Rights domestic search warrant petitioner retraction Constitutional Court procedure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Tomáše Lichovníka a soudců Vladimíra Sládečka a Pavla Rychetského ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů Ing. Jana Musila a Ing. arch. Jitky Musilové, zastoupených JUDr. Pavlem Sedláčkem, advokátem se sídlem Dlouhá 16, Praha 1, proti příkazu k domovní prohlídce vydanému Obvodním soudem pro Prahu 7 dne 3. 3. 2015 pod sp. zn. 44 Nt 1303/2015 a proti postupu Policie České republiky, Obvodního ředitelství policie Praha 1, Služby kriminální policie a vyšetřování, odboru hospodářské kriminality, I. oddělení hospodářské kriminality, při domovní prohlídce na jeho základě realizované, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 26. 5. 2015, domáhali se stěžovatelé zrušení v záhlaví označeného příkazu k domovní prohlídce a současně brojili i proti způsobu provedení samotné domovní prohlídky dne 26. 3. 2015 policejním orgánem, jsouce přesvědčeni, že byl porušen čl. 2 odst. 2, čl. 4 odst. 1, 2 a čl. 12 odst. 1, 2 Listiny základních práv a svobod.

Přípisem, doručeným Ústavnímu soudu dne 7. 9. 2015, vzali stěžovatelé ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.

Dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Vzhledem k tomu, že podmínky citovaného ustanovení byly v projednávaném případě naplněny, soud dle něj postupoval a rozhodl, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. září 2015

Tomáš Lichovník

předseda senátu