Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to cure procedural defects within the statutory deadline.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court rejected the applicant's request to review a district court judgment because the submission contained numerous procedural flaws. The applicant failed to attach the contested decision and valid power of attorney, and did not correct these deficiencies after being given a 60-day deadline to do so. Consequently, the court dismissed the complaint under the relevant statutory provisions for non-compliance with filing requirements.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb.; § 30 odst. 1, § 31 zákona o Ústavním soudu; § 34 zákona o Ústavním soudu; § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu: A constitutional complaint is inadmissible if the applicant fails to cure specified defects within the prescribed time limit.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o návrhu navrhovatele V. T., t. č. Věznice Valdice, označenému jako žádost "o revizi rozsudku Okresního soudu v Chrudimi ze dne 10. března 2015 - č. j. 2 T 9/2015-105, dne 2. června 2015 - č. j. 2 T 59/2015-287", takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Dne 16. 6. 2015 byl Ústavnímu soudu doručen shora označený návrh.
Návrh nebylo možno z důvodu četných vad považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. K návrhu - ústavní stížnosti nebyla přiložena kopie napadeného rozhodnutí (§ 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a dále navrhovatel nepředložil plnou moc k zastupování před Ústavním soudem (§ 30 odst. 1, § 31 zákona o Ústavním soudu). Podání rovněž trpělo dalšími nedostatky (§ 34 zákona o Ústavním soudu).
K odstranění výše uvedených nedostatků byl navrhovatel vyzván přípisem, jenž mu byl doručen dne 19. 6. 2015. Tento přípis obsahoval upozornění, že neodstranění vytýkaných vad ve lhůtě do 60 dnů bude mít za následek odmítnutí návrhu.
Ústavní soud konstatuje, že k dnešnímu dni k odstranění vytýkaných vad nedošlo, přičemž lhůta k tomu stanovená uplynula dne 18. 8. 2015. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než postupovat podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a soudcem zpravodajem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítnout z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. srpna 2015
Jan Filip v. r.
soudce Ústavního soudu