Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 1973/15 ECLI:CZ:US:2015:4.US.1973.15.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed due to failure to cure procedural defects within the statutory time limit.

Numero d'incarto IV.ÚS 1973/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court dismissed the constitutional complaint because the petitioner failed to cure procedural defects within the prescribed 30-day period. Although the petitioner was notified of the defects and given a deadline to remove them, the necessary corrections were not submitted before the deadline expired. Consequently, the court rejected the complaint in accordance with the relevant provision of the Constitutional Court Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 72 of the Act on the Constitutional Court; § 43 para. 1 lit. a) of the Act on the Constitutional Court: A constitutional complaint must be withdrawn if the petitioner fails to remove defects within the statutory time limit.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint procedural defects time limit curing defects dismissal of complaint

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 72 of the Act on the Constitutional Court
§ 43 para. 1 lit. a) of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem ve věci navrhovatele M. J., Vazební věznice P. O. BOX 99, Brno, proti nezákonnému odnětí práva na započítání vazby a trestu, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu byl dne 2. 7. 2015 doručen návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

Vzhledem k tomu, že stěžovatel nebyl zastoupen advokátem, dostalo se mu přípisem ze dne 16. 7. 2015 poučení o všech podstatných náležitostech ústavní stížnosti s tím, že mu byla stanovena lhůta 30 dnů pro odstranění vad. Z doručenky je zřejmé, že poučení bylo stěžovatelem převzato dne 20. 7. 2015 a následujícího dne, tedy 21. 7. 2015 začala mu plynout třicetidenní lhůta k odstranění vad, která marně uplynula dne 19. 8. 2015.

Vzhledem k tomu, že ani do dne rozhodnutí o ústavní stížnosti nebyly vytčené vady odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu, než předmětnou stížnost z tohoto důvodu odmítnout, a to v souladu s ustanovením § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. srpna 2015

Tomáš Lichovník v. r.

soudce zpravodaj