Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to cure procedural defects within statutory time limits.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by Angela Szépová and Alexander Szép because they failed to correct procedural defects within the prescribed 30-day period. The applicants submitted a 'complaint for violation of law' without legal representation, violating specific requirements of the Constitutional Court Act. Consequently, the court president, bound by the statute, formally dismissed the petition without substantive examination.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu; If a constitutional complaint contains defects not cured within the statutory time limit, the court president must dismiss it without examining the merits.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci navrhovatelů Angely Szépové a Alexandera Szépa, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění
Dne 16. 1. 2015 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatelů nadepsané jako "stížnost pro porušení zákona". Protože toto podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), včetně absence právního zastoupení, byli navrhovatelé vyzváni k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a poučeni o tom, že dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu neodstraněním vad návrhu v dané lhůtě je dán důvod k jeho odmítnutí.
Výše uvedená výzva byla dle doručenek navrhovateli doručena dne 8. 6. 2015 a v případě navrhovatelky byla připravena k vyzvednutí dne 4. 6. 2015, přičemž uplynutím desátého dne od tohoto jejího uložení došlo k jejímu doručení náhradním způsobem (fikcí) ve smyslu § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů.
Dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, nejsou-li odstraněny vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne.
Navrhovatelé v určené lhůtě vady návrhu neodstranili. Z tohoto důvodu se jím Ústavní soud, vázán citovaným zákonem, nemohl věcně zabývat. S ohledem na dané skutečnosti Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku usnesení uvedeno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 18. srpna 2015
JUDr. Radovan Suchánek v.r.
soudce zpravodaj