Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 2065/15 ECLI:CZ:US:2015:3.US.2065.15.1 Generato dall'IA

Constitutional Court judge excluded from case due to conflict of interest involving spouse as judge in lower court.

Numero d'incarto III.ÚS 2065/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court excluded Judge Vladimír Kůrka from the case III.ÚS 2065/15 following his own motion. The court found that his wife served as a judge in the lower court proceedings related to the same dispute, creating a conflict of interest under the Constitutional Court Act. Consequently, the judge was removed from the bench to ensure impartiality.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A judge of the Constitutional Court must be excluded from a case if there is reasonable doubt regarding their impartiality due to personal relationships or involvement of close relatives in related proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court Act conflict of interest impartiality requirement spousal relationship judicial exclusion lower court involvement reasonable doubt

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Tomáše Lichovníka, soudců Pavla Rychetského a Vladimíra Sládečka, ve věci stěžovatele M. S., zastoupeného Mgr. Petrem Kaustou, advokátem se sídlem v Ostravě - Moravské Ostravě, Čs. legií 1719/5, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 3. 2015 sp. zn. 8 Tdo 125/2015, rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. 9. 2014 sp. zn. 6 To 274/2014 a rozsudku Okresního soudu v Karviné - pobočka v Havířově ze dne 29. 5. 2014 sp. zn. 102 T 184/2013, o vyloučení soudce Vladimíra Kůrky z projednání a rozhodování věci, takto:

Soudce Vladimír Kůrka je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. III. ÚS 2065/15

.

Odůvodnění

I. Soudce Ústavního soudu Vladimír Kůrka je členem III. senátu, kterému byla podle rozvrhu práce Ústavního soudu přidělena věc

sp. zn. III. ÚS 2065/15

. Dne 12. srpna 2015 předložil soudce Vladimír Kůrka předsedovi IV. senátu návrh na své vyloučení z projednávání této věci. Svůj návrh odůvodnil tím, že ústavní stížnost směřuje také proti usnesení Nejvyššího soudu. V řízení před Nejvyšším soudem však jako členka senátu působila jeho manželka Věra Kůrková.

II. Podle § 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Čtvrtý senát Ústavního soudu na základě výše uvedených skutečností dospěl k závěru, že za daného stavu jsou dány podmínky pro vyloučení jmenovaného soudce z rozhodování o předmětné ústavní stížnosti. Proto rozhodl proto tak, že jmenovaný soudce je vyloučen z projednání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. III. ÚS 2065/15

.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. srpna 2015

Tomáš Lichovník v. r.

předseda IV. senátu Ústavního soudu