Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 1786/15 ECLI:CZ:US:2015:3.US.1786.15.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismissed Novak's appeal due to failure to cure procedural defects within the statutory deadline.

Numero d'incarto III.ÚS 1786/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected Josef Novak's constitutional complaint because he failed to address procedural defects within the prescribed time limit. The applicant submitted a petition against lower court rulings but did not comply with the court's warning to correct the filing's deficiencies. Consequently, the Court dismissed the request under the relevant section of the Constitutional Court Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zákon o Ústavním soudu § 43 odst. 1 písm. a): A constitutional complaint is inadmissible if the applicant fails to remove defects in the petition within the time limit set by the court.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint procedural defects time limit inadmissible petition Constitutional Court Act

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl dne 13. srpna 2015 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu Josefa Nováka, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní soud obdržel dne 15. 6. 2015 podání navrhovatele, směřující proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci ze dne 9. 6. 2015 sp. zn. 12 Co 157/2015 a proti rozsudku Okresního soudu v Olomouci ze dne 8. 1. 2015 č. j. 12 C 329/2013-100.

Protože podání nesplňovalo náležitosti a předpoklady projednání ústavní stížnosti ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval soudce zpravodaj navrhovatele k odstranění vad podání a jeho doplnění ve smyslu písemného poučení. K odstranění vad návrhu byla navrhovateli stanovena lhůta.

Výzvu spolu s písemným poučením obdržel navrhovatel dne 23. 7. 2015. Lhůta k odstranění vad podání navrhovateli skončila dne 7. 8. 2015.

Přes písemné upozornění navrhovatel podmínky výzvy a písemného poučení ve stanovené lhůtě nesplnil.

Ústavní soud proto návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl pro neodstranění vad návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 13. srpna 2015

Jan Musil v. r.

soudce zpravodaj