Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 1865/15 ECLI:CZ:US:2015:2.US.1865.15.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint withdrawn by petitioner; Constitutional Court suspends proceedings per statutory withdrawal rules.

Numero d'incarto II.ÚS 1865/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court suspended proceedings after the petitioner withdrew their constitutional complaint before the final deliberation. The petitioner initially challenged lower court decisions regarding Article 36 of the Charter of Fundamental Rights and Freedoms but later retracted the complaint via a formal submission. The Court applied the statutory rule that withdrawal halts the process, rendering the case inadmissible for further review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint withdrawn by the petitioner before the Court's final deliberation suspends the proceedings and renders the case inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal suspension of proceedings Charter of Fundamental Rights petitioner retraction inadmissibility due to withdrawal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka (soudce zpravodaj) a soudců Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele Z. H., zastoupeného Mgr. Martinem Bílým, advokátem se sídlem Olivová 553/3, 709 00 Ostrava, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 18. března 2015 č. j. 5 Tdo 1340/2014-27 a proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. května 2015 č. j. 7 To 108/2014-118, za účasti 1) Nejvyššího soudu a 2) Krajského soudu v Ostravě, jako účastníků řízení, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

I. Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 23. června 2015, se stěžovatel domáhal zrušení výše uvedeného rozhodnutí, a to pro porušení čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Podáním, Ústavnímu soudu doručeným dne 8. července 2015, vzal stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce ústavní stížnost zpět.

Podle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože v předmětné věci jsou podmínky tohoto ustanovení splněny, Ústavní soud řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. srpna 2015

Radovan Suchánek, v. r.

předseda senátu