Constitutional Court dismisses judge's recusal claim based on long-term friendship with the complainant.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court dismissed the complainant's request to exclude Judge David Uhlir from the case due to his self-proclaimed bias. Although the judge claimed long-term friendship with the complainant, the court found this insufficient to meet the legal threshold for recusal. The decision relied on the strict statutory requirements for proving doubt about a judge's impartiality.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; § 37 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu: A judge's self-proclaimed bias must be substantiated by objective facts creating a reasonable doubt about impartiality, not merely by personal relationships.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti 1/ JUDr. Martina Pechana, 2/ společnosti Tukový průmysl spol. s r.o., sídlem tamtéž, zastoupených Mgr. Štěpánem Mládkem, advokátem se sídlem Praha 2, Myslíkova 2020/4, o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci, takto:
Soudce David Uhlíř je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod
sp. zn. I. ÚS 1881/15
.
Odůvodnění
JUDr. David Uhlíř přípisem ze dne 15. července 2015 oznámil předsedovi II. senátu, že se cítí být podjatý v dané věci, neboť je se stěžovatelem (a jednatelem stěžovatelky v jedné osobě) v dlouholetých přátelských vztazích; proto jsou zde dány důvody jeho vyloučení z projednávání a rozhodování dané ústavní stížnosti ve smyslu ustanovení § 37 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu.
Podle ustanovení § 37 odst. 2 zákona o Ústavním soudu může soudce prohlásit, že se ve věci cítí být podjatý; toto prohlášení musí odůvodnit.
Podle ustanovení § 36 odst. 1 zákona o Ústavním soudu je soudce vyloučen z projednání a rozhodování věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti.
Vzhledem k uváděným okolnostem má druhý senát Ústavního soudu za to, že podmínka vyloučení soudce Davida Uhlíře je v dané věci splněna.
Na základě ustanovení § 38 odst. 1 ve spojení s ustanoveními § 36 odst. 1 a § 37 odst. 2 zákona o Ústavním soudu a ve spojení s ustanovením § 10 odst. 1 rozvrhu práce (Org. 29/15) rozhodl II. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. července 2015
Radovan Suchánek v.r.
předseda senátu