Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 1414/15 ECLI:CZ:US:2015:2.US.1414.15.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint withdrawn by plaintiff before final deliberation, halting proceedings under Constitutional Court Act.

Numero d'incarto II.ÚS 1414/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court halted proceedings after the plaintiff withdrew their constitutional complaint before the final deliberation. The plaintiff filed the complaint against a municipal court decision but subsequently retracted it via a separate submission. The court ruled to stop the case because the withdrawal occurred prior to the court's final deliberation, as permitted by the relevant statute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 77 of the Constitutional Court Act; A complainant may withdraw a constitutional complaint until the Constitutional Court takes its final deliberation, thereby halting the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal final deliberation timing proceedings suspension Constitutional Court Act plaintiff retraction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 77 of the Constitutional Court Act

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka (soudce zpravodaj) o ústavní stížnosti stěžovatele OLEO CHEMICAL, a. s., se sídlem Holušická 2221/3, 148 00 Praha 4, zastoupeného JUDr. Ing. Pavlem Sorokáčem MBA, advokátem, se sídlem Pařížská 68/9, 110 00 Praha 1, směřující proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. března 2015, č. j. 9 Af 27/2014-106, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Stěžovatel ústavní stížností ze dne 11. května 2015, která byla doručena Ústavnímu soudu 13. května 2015, brojil proti rozhodnutí uvedenému v záhlaví. Podáním ze dne 12. června 2015, které bylo doručeno Ústavnímu soudu téhož dne, vzal stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce svoji ústavní stížnost zpět.

Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatel této možnosti využil, a proto Ústavní soud rozhodl o zastavení řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 30. června 2015

Radovan Suchánek, v. r.

předseda senátu