Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 1612/15 ECLI:CZ:US:2015:2.US.1612.15.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismissed the constitutional complaint for failure to cure defects within the statutory deadline.

Numero d'incarto II.ÚS 1612/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint because he failed to correct procedural defects within the prescribed 15-day period. The applicant submitted a memorandum that did not meet the formal requirements of the Constitutional Court Act, triggering a mandatory warning and a strict deadline for remediation. Since the applicant did not address the identified flaws by the expiration date, the court exercised its authority to dismiss the complaint ex officio without a hearing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 30, § 31, § 34, § 72 of the Constitutional Court Act; § 43 para. 1 letter a) of the Constitutional Court Act: A constitutional complaint must be submitted in strict compliance with statutory formalities; failure to cure defects within the set deadline results in automatic dismissal.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint procedural defects remediation deadline dismissal ex officio Constitutional Court Act formal requirements failure to cure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 30 of the Constitutional Court Act
§ 31 of the Constitutional Court Act
§ 34 of the Constitutional Court Act
§ 72 of the Constitutional Court Act
§ 43 para. 1 letter a) of the Constitutional Court Act

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatele Jiřího Holase, bez právního zastoupení, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 29. května 2015 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele označené jako "Memorandum".

Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ustanovení § 30, § 31, § 34 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 5. června 2015. Od následujícího dne počala navrhovateli běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 22. června 2015.

Dne 10. června 2015 bylo Ústavnímu sodu doručeno další podání navrhovatele, kterým však vady původního podání odstraněny nebyly.

Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. června 2015

JUDr. Radovan Suchánek v. r.

soudce zpravodaj