Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 1132/15 ECLI:CZ:US:2015:2.US.1132.15.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal when plaintiff voluntarily withdraws the constitutional complaint before final deliberation.

Numero d'incarto II.ÚS 1132/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court halted proceedings after the plaintiff voluntarily withdrew her constitutional complaint on May 18, 2015. Although the plaintiff initially claimed violations of fundamental rights regarding her legal proceedings, she later removed the defect of lacking mandatory legal representation and subsequently retracted her appeal. The court dismissed the case because the withdrawal of the complaint terminated the constitutional review process before any final judgment could be rendered.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint is withdrawn and the proceedings are terminated if the complainant voluntarily retracts the appeal before the Constitutional Court concludes its deliberations.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal voluntary retraction of appeal termination of proceedings mandatory legal representation Constitutional Court jurisdiction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka (soudce zpravodaj) a soudců Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti společnosti CF FLOP, s. r. o., sídlem v Brně, Nejedlého 383/11, zastoupené Mgr. Lucií Brusovou, advokátkou se sídlem v Ostravě, Masná 8, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 1. 2015 č. j. 30 Cdo 2583/2014-92, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. 9. 2013 č. j. 68 Co 238/2013-68 a proti rozsudku Obvodního soud pro Prahu 2 sp. zn. 41 C 59/2012, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Stěžovatelka se podanou ústavní stížností domáhala zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí, neboť jimi měla být porušena její práva zakotvená v ustanoveních čl. 4 odst. 4, čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod.

Na základě ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatelka vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě.

Stěžovatelka - poté co odstranila vadu podání spočívající v absenci povinného zastoupení advokátem - této možnosti využila, když svoji ústavní stížnost prostřednictvím své právní zástupkyně vzala přípisem ze dne 18. 5. 2015 zpět.

Proto Ústavní soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. června 2015

Radovan Suchánek v.r.

předseda senátu