Constitutional Court joins two related constitutional complaints into a single proceeding for efficiency.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court joined two separate constitutional complaints into a single proceeding to ensure procedural efficiency. The plaintiffs challenged a regional court decision denying them legal costs, arguing it violated their rights under the Charter of Fundamental Rights and Freedoms. The court ruled that joining the cases was permissible because they arose from the same litigation and involved identical parties.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 63 of the Act on the Constitutional Court; § 112 of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may join related cases for joint consideration to ensure economic efficiency and procedural effectiveness.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Vlasty Formánkové, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti Radka Vitešníka, zastoupeného Mgr. Janem Šarmanem, advokátem se sídlem v Brně, Pekárenská 12, vedené pod
sp. zn. II. ÚS 943/15
, a ústavní stížnosti VV SKLO s. r. o., se sídlem v Křižanově, Na Zahrádkách 426, zastoupené JUDr. Milanem Zápotočným, advokátem se sídlem v Jihlavě, Telečská 7, vedené pod
sp. zn. I. ÚS 944/15
, směřujících proti usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě č. j. 54 Co 1054/2014-120 ze dne 15. ledna 2015, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod
sp. zn. II. ÚS 943/15
a
sp. zn. I. ÚS 944/15
se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod
sp. zn. II. ÚS 943/15
.
Odůvodnění:
1. Ústavní soud obdržel dne 30. 3. 2015 ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše uvedeného usnesení Krajského soudu v Brně - pobočky v Jihlavě. Napadeným rozhodnutím krajský soud v odvolacím řízení změnil výrok usnesení okresního soudu o náhradě nákladů řízení tak, že právo na náhradu nákladů nemá žádný ze stěžovatelů (účastníků řízení před okresním a krajským soudem). Stěžovatelé se domnívají, že tímto rozhodnutím soud porušil jejich práva zaručená čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
2. Podle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., Občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížností se jedná o rozhodnutí vydané v rámci jednoho řízení a týkají se téže věci. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 9. června 2015
Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu