Constitutional Court corrects attorney name in ruling due to prior suspension and new representation.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court issued a corrective ruling to update the legal representative's name in a previous decision. The original attorney was suspended before the judgment, and a colleague from the same firm was appointed as his successor. The court ruled that the amendment was necessary to reflect the current representation status in accordance with procedural laws.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 164 of the Civil Procedure Act; § 63 of the Constitutional Court Act: The Constitutional Court may issue a ruling to correct the name of a legal representative when a change in representation occurs prior to the final judgment.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka (soudce zpravodaj) o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Vladimíra Balhara, zastoupeného Mgr. Ivanou Sládkovou, advokátkou, se sídlem Janáčkovo nábř. 51/39, 150 00 Praha 5, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. února 2014, č. j. 29 Cdo 3415/2013-392, rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 15. května 2013, č. j. 14 Cmo 416/2011-357, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. března 2011, č. j. 25 Cm 174/2009-256, takto:
V záhlaví usnesení Ústavního soudu ze dne 21. dubna 2015, č. j.
II. ÚS 1707/14-18
, se opravuje jméno právního zástupce stěžovatele tak, že namísto textu "Mgr. Václavem Sládkem, advokátem" se vkládá text "Mgr. Ivanou Sládkovou, advokátkou".
Odůvodnění:
Ve shora označené věci Ústavní soud rozhodl usnesením ze dne 21. dubna 2015, jímž ústavní stížnost stěžovatele odmítl. Vzhledem k tomu, že ještě před vydáním uvedeného usnesení došlo k pozastavení činnosti původního právního zástupce stěžovatele, advokáta Mgr. Václava Sládka, a jeho zástupcem byla stanovena Mgr. Ivana Sládková, advokátka působící ve stejné advokátní kanceláři se sídlem Janáčkovo nábř. 51/39, 150 00 Praha 5, vyvstala potřeba zohlednit tuto skutečnost a opravit osobu právního zástupce stěžovatele. Za této situace Ústavní soud postupoval v souladu s § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, a vydal toto opravné usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 26. května 2015
Radovan Suchánek, v. r.
předseda senátu