Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 1433/15 ECLI:CZ:US:2015:4.US.1433.15.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint withdrawn by petitioner; Constitutional Court suspends proceedings and dismisses the case.

Numero d'incarto IV.ÚS 1433/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court suspended proceedings after the petitioner withdrew their constitutional complaint against the Supreme Administrative Court's decision. The petitioner formally retracted the complaint on May 21, 2015, well before the Court's final deliberation. Consequently, the Court ruled that no further action was necessary and the proceedings were terminated.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 77 odst. 1 zákona o Ústavním soudu; If a complainant withdraws a constitutional complaint before the Court's final deliberation, the proceedings are suspended and the complaint is deemed withdrawn.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal suspension of proceedings petitioner retraction Constitutional Court jurisdiction termination of case

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy
§ 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.
d) Ústavy a § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.
§ 77 zákona o Ústavním soudu
Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Lichovníka, soudců JUDr. Vlasty Formánkové a JUDr. Vladimíra Sládečka (soudce zpravodaj) o ústavní stížnosti Jiřího Hyldebranta, zastoupeného Mgr. Barbarou Martinů, advokátkou se sídlem Štěpánská 643/39, Praha 1, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 8. ledna 2015 č. j. 4 Co 192/2014-108, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Dne 15. ledna 2015 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze ve smyslu čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy a § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.

Dne 21. května 2015 obdržel Ústavní soud sdělení advokátky stěžovatele, že bere svou ústavní stížnost proti rozhodnutí Vrchního soudu v Praze zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě soud řízení zastaví. Stěžovatel naplnil zákonem předvídanou situaci, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než rozhodnout jak je ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 26. května 2015

JUDr. Tomáš Lichovník

předseda senátu Ústavního soudu