Constitutional Court dismissed the Constitutional complaint due to failure to submit a valid petition with proper legal representation.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court of the Czech Republic dismissed the Constitutional complaint filed by the Czech Social Democratic Party against a regional court decision regarding election invalidity. The petitioner failed to submit a compliant petition containing all statutory requirements and did not provide proper legal representation within the extended deadline. Consequently, the Court was legally compelled to reject the filing under the relevant provisions of the Act on the Constitutional Court.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu; The Constitutional Court must dismiss a complaint if the petitioner fails to submit a petition containing all statutory requirements or fails to provide proper legal representation within the prescribed time limit.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl dne 21. května 2015 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu stěžovatele České strany národně sociální, zastoupené Ing. Václavem Simmerem, volebním zmocněncem, bez právního zastoupení, proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci ze dne 18. 11. 2014 č. j. 64 A 14/2014-18, za účasti Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočky v Liberci, jako účastníka řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
I. Návrhem ze dne 23. 1. 2015, doručeným Ústavnímu soudu dne 27. 1. 2015, Ing. Václav Simmer, volební zmocněnec České strany národně sociální ve volbách do zastupitelstva statutárního města Jablonec nad Nisou, konaných ve dnech 10. a 11. 10. 2014, (dále jen "navrhovatel") navrhl, aby Ústavní soud nálezem zrušil v celém rozsahu v záhlaví uvedené usnesení vydané v řízení o návrhu na neplatnost voleb.
Vzhledem k tomu, že podání neobsahovalo zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") stanovené náležitosti, byl navrhovatel dopisem ze dne 5. 2. 2015 č. j.
III. ÚS 255/15-5
vyzván k odstranění vad návrhu a k odstranění nedostatku právního zastoupení v řízení před Ústavním soudem; byla mu stanovena lhůta 30 dnů s upozorněním, že po jejím marném uplynutí bude návrh odmítnut.
Podáním ze dne 17. 3. 2015, doručeným Ústavnímu soudu dne 19. 3. 2015, navrhovatel požádal o prodloužení lhůty k odstranění vad podání.
Dopisem ze dne 30. 3. 2015 č. j.
III. ÚS 255/15-7
, uloženým na poště dne 4. 4. 2014, v úložní době nevyzvednutým a dne 15. 4. 2015 vloženým do domovní schránky, Ústavní soud navrhovateli prodloužil lhůtu k odstranění vad podání o dalších 25 dnů.
Ústavní soud je nucen konstatovat, že přes výzvu a poučení mu navrhovatel do dnešního dne nezaslal řádný návrh a plnou moc pro advokáta k zastupování v řízení před Ústavním soudem, přičemž lhůta stanovená navrhovateli k odstranění vad podání marně uplynula.
Proto mu nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. května 2015
Jan Musil v. r.
soudce zpravodaj