Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 683/15 ECLI:CZ:US:2015:2.US.683.15.1 Generato dall'IA

Constitutional Court halts proceedings when plaintiff withdraws constitutional complaint before final deliberation.

Numero d'incarto II.ÚS 683/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court halted the proceedings after the plaintiff withdrew their constitutional complaint. The plaintiff had initially challenged lower court rulings but later withdrew the complaint on May 12, 2015, citing a settlement agreement with the original defendant. The Court applied the statutory rule that withdrawal before final deliberation requires the proceedings to be suspended rather than dismissed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint withdrawn by the plaintiff before the Constitutional Court takes it to final deliberation results in the suspension of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal suspension of proceedings final deliberation deadline plaintiff withdrawal Constitutional Court Act

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Vojtěcha Šimíčka (soudce zpravodaj) a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti stěžovatele statutární město Brno, se sídlem Dominikánské nám. 1, Brno, zastoupeného JUDr. Vladimírou Odehnalovou, advokátkou se sídlem Masarykova 398/2, Brno, proti výroku III. rozsudku Městského soudu v Brně ze dne 17. 5. 2013, č. j. 234 C 137/2011-55, a proti výroku II. rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 26. 11. 2014, č. j. 49 Co 396/2013-81, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, podanou k Ústavnímu soudu dne 6. 3. 2015, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví citovaných rozhodnutí obecných soudů.

Podáním ze dne 12. 5. 2015 zástupkyně stěžovatele vzala ústavní stížnost zpět s poukazem na uzavřenou dohodu mezi stěžovatelem a původním žalobcem SBD Družba.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.

Se zřetelem k výše uvedenému proto Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 19. května 2015

Radovan Suchánek v. r.

předseda senátu