Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 1126/15 ECLI:CZ:US:2015:3.US.1126.15.1 Generato dall'IA

Constitutional Court joins three related prisoner complaints into a single proceeding under Article 63 of the Constitutional Court Act.

Numero d'incarto III.ÚS 1126/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic joined three separate constitutional complaints into a single proceeding. The plaintiffs challenged lower court decisions regarding their criminal cases, and the Court found the complaints met the criteria for joinder. The decision was based on the statutory requirement that complaints must target the same judicial decisions and involve the same parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 63 of the Constitutional Court Act; § 112 of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may join separate proceedings if they concern the same parties and relate to identical judicial decisions.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court Act procedural joinder constitutional complaints same parties identical decisions

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 63 of the Constitutional Court Act
§ 112 of the Civil Procedure Code

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Vlasty Formánkové, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti D. M., t. č. ve Věznici v Ostrově nad Ohří, zastoupeného Mgr. Radkem Vachtlem, advokátem se sídlem v Praze 3, Laubova 8, vedené pod

sp. zn. III. ÚS 1126/15

, J. J., t. č. ve Věznici Kynšperk-Kolová, zastoupeného JUDr. Janem Vondráčkem, advokátem se sídlem v Praze 5 - Zbraslavi, Zbraslavské nám. 458, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 1135/15

a ústavní stížnosti F. T., t. č. ve Věznici Oráčov, zastoupeného JUDr. Alešem Tolnayem, advokátem se sídlem v Mladé Boleslavi, nám. Republiky 946, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 1150/15

, všech směřujících proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. ledna 2015 č. j. 4 Tdo 1455/2014-107, rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 28. dubna 2014 č. j. 11 To 13/2014-10263 a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. října 2013 sp. zn. 57 T 7/2012, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. III. ÚS 1126/15

,

sp. zn. I. ÚS 1135/15

a

sp. zn. I. ÚS 1150/15

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. III. ÚS 1126/15

.

Odůvodnění:

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují, neboť směřují proti týmž rozhodnutím obecných soudů, jimiž bylo rozhodnuto v trestní věci stěžovatelů.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. května 2015

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu