Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 664/15 ECLI:CZ:US:2015:4.US.664.15.1 Generato dall'IA

Constitutional Court joins two related constitutional complaints against the same Supreme Court verdict into a single proceeding.

Numero d'incarto IV.ÚS 664/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic joined two separate constitutional complaints filed by the same petitioner against the same Supreme Court verdict into a single proceeding. The petitioner, currently imprisoned, challenged the conviction and sentencing through two distinct complaints filed with different docket numbers. The Court ruled that these complaints were procedurally eligible for consolidation because they involved the same parties and addressed the same underlying judicial decision.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 63 of the Act on the Constitutional Court; § 112(1) of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may join two or more cases into a single proceeding if they were initiated before it and are factually connected or involve the same parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court procedural consolidation same verdict same parties factual connection single proceeding constitutional complaint

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 63 of the Act on the Constitutional Court
§ 112(1) of the Civil Procedure Code

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Vlasty Formánkové, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti A. S., toho času ve Věznici v Rýnovicích, zastoupeného JUDr. Marií Nedvědovou, advokátkou se sídlem Sokolská 295, 470 01 Česká Lípa, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 8 Tdo 1208/2014-59 ze dne 26. 11. 2014, rozsudku Vrchního soudu v Praze sp. zn. 1 Tmo 16/2013 ze dne 24. 10. 2013 a rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci, č. j. 52 Tm 3/2012-1970 ze dne 29. 7. 2013, vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 664/15

, a ústavní stížnosti téhož stěžovatele, zastoupeného JUDr. Karlem Brücklerem, advokátem se sídlem U Hrušky 63/8, 150 00 Praha 5, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze sp. zn. 1 Tmo 16/2013 ze dne 24. 10. 2013, vedené pod

sp. zn. II. ÚS 850/15

, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 664/15

a

sp. zn. II. ÚS 850/15

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. IV. ÚS 664/15

.

Odůvodnění:

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují, neboť se týkají téhož stěžovatele a směřují proti totožnému rozsudku Vrchního soudu v Praze, jímž bylo rozhodnuto o vině a trestu stěžovatele.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. května 2015

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu