Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 1206/15 ECLI:CZ:US:2015:1.US.1206.15.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses judge's exclusion request due to prior role in same case at Supreme Court.

Numero d'incarto I.ÚS 1206/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court dismissed the request to exclude Judge Ludvík David from hearing the case. The judge had previously acted as a member of the Supreme Court senate to reject the applicant's appeal. The court ruled that this prior involvement satisfied the statutory conditions for disqualification under the Constitutional Court Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb.; A judge is disqualified from hearing a case if they previously performed a different function or occupation in that same case, such as serving on the Supreme Court senate to decide the matter.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court Act judge disqualification prior involvement Supreme Court senate conflict of interest same case exclusion grounds

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb.
senátu, že v projednávané věci je dán důvod jeho vyloučení podle ustanovení § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, neboť v projednávané věci rozhodoval jako člen senátu Nejvyššího soudu.
§ 38 odst. 1 věty druhá zákona č. 182/1993 Sb.
§ 10 odst. 1 rozvrhu práce (Org. 18/15)
2 zákona o Ústavním soudu ve spojení s ustanovením § 10 odst. 1 rozvrhu práce (Org. 18/15) rozhodl II.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti MUDr. Zdeňka Pavlíčka, zastoupeného JUDr. MgA. Michalem Šalomounem, Ph.D., advokátem se sídlem v Třebíči, Bráfova tř. 52, o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci, takto:

Soudce Ludvík David je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod

sp. zn. I. ÚS 1206/15

.

Odůvodnění

JUDr. Ludvík David přípisem ze dne 28. dubna 2015 oznámil předsedovi II. senátu, že v projednávané věci je dán důvod jeho vyloučení podle ustanovení § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, neboť v projednávané věci rozhodoval jako člen senátu Nejvyššího soudu.

Podle ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce z projednání a rozhodování věci vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.

Jelikož JUDr. Ludvík David byl členem senátu Nejvyššího soudu, jenž odmítl právním předchůdcem stěžovatele podané dovolání, a to usnesením, které je napadeno ústavní stížností, je podmínka vyloučení soudce JUDr. Ludvíka Davida z projednávání a rozhodování dané věci splněna.

Na základě ustanovení § 38 odst. 1 věty druhé a ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu ve spojení s ustanovením § 10 odst. 1 rozvrhu práce (Org. 18/15) rozhodl II. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 5. května 2015

Radovan Suchánek v.r.

předseda senátu