Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 689/15 ECLI:CZ:US:2015:3.US.689.15.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses appeal when plaintiff voluntarily withdraws the constitutional complaint before final deliberation.

Numero d'incarto III.ÚS 689/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court halted proceedings after the plaintiff voluntarily withdrew their constitutional complaint. Vodafone Czech Republic had initially challenged a Supreme Court decision but retracted the appeal on April 3, 2015. The Court ruled that since the withdrawal occurred before the final deliberation, the legal conditions for withdrawal were met, necessitating the suspension of the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint may be withdrawn by the complainant until the Constitutional Court takes it for final deliberation, at which point the proceedings must be suspended.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal voluntary retraction of appeal suspension of proceedings final deliberation deadline Constitutional Court jurisdiction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Musila a soudců Jana Filipa (soudce zpravodaje) a Vladimíra Kůrky o ústavní stížnosti stěžovatelky Vodafone Czech Republic a. s., IČ 25788001, se sídlem v Praze 5, náměstí Junkových 2808/2, zastoupené JUDr. Ing. Adamem Černým, LL.M., advokátem v Praze 2, Dřevná 382/2, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. listopadu 2014 č. j. 26 Cdo 4076/2014-84, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Ústavní stížností ze dne 6. 3. 2015, doručenou Ústavnímu soudu téhož dne, se stěžovatelka domáhala zrušení usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. listopadu 2014 č. j. 26 Cdo 4076/2014-84.

Podáním ze dne 3. 4. 2015, doručeným Ústavnímu soudu téhož dne, vzala stěžovatelka prostřednictvím svého právního zástupce svou ústavní stížnost zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci, kdy zákonné podmínky byly naplněny, Ústavnímu soudu nezbylo, než řízení o ústavní stížnosti usnesením zastavit.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 8. dubna 2015

Jan Musil v. r.

předseda senátu Ústavního soudu