Constitutional court dismisses minor's constitutional complaint regarding school attendance laws and health regulations.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court of the Czech Republic decided to continue the proceedings in the constitutional complaint filed by a minor against administrative rulings and specific school and health laws. The petitioner argued for the invalidity of provisions requiring school attendance and health checks, which had previously been referred to the Plenum. The court determined that the procedural step of continuing the case was necessary as the Plenum's decision on the statutory provisions did not resolve the constitutional issues raised by the minor.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 50 of the Public Health Act; § 34 para. 5 of the School Act: The Constitutional Court continues the constitutional complaint proceedings when the Plenum's decision on the validity of the challenged statutory provisions does not eliminate the grounds for the complaint.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Ludvíka Davida a soudců Jaroslava Fenyka (soudce zpravodaj) a Kateřiny Šimáčkové ve věci ústavní stížnosti nezletilého Prokopa Rolečka, zastoupeného zákonnou zástupkyní Mgr. Barborou Zemanovou, obou právně zastoupených Mgr. Davidem Zahumenským, advokátem se sídlem Burešova 6, 602 00 Brno, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 3. 2013, č. j. 8 As 20/2012-42, a proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 20. 10. 2011, č. j. 29 A 69/2010-36, spojené s návrhem na zrušení § 50 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, a § 34 odst. 5 zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), takto:
V řízení o ústavní stížnosti stěžovatele vedené pod
sp. zn. I. ÚS 1987/13
, se pokračuje.
Odůvodnění:
I. Ústavní stížností se stěžovatel domáhá, aby Ústavní soud zrušil nálezem rozsudek Nejvyššího správního soudu ze dne 29. 3. 2013, č. j. 8 As 20/2012-42, a rozsudek Krajského soudu v Brně ze dne 20. 10. 2011, č. j. 29 A 69/2010-36. S návrhem na zrušení uvedených rozsudků se stěžovatel domáhá rovněž zrušení § 50 zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví, ve znění pozdějších předpisů, a § 34 odst. 5 zákona č. 561/2004 Sb., o předškolním, základním, středním, vyšším odborném a jiném vzdělávání (školský zákon), ve znění pozdějších předpisů.
Usnesením ze dne 18. 6. 2014, č. j.
I. ÚS 1987/13-46
, byl návrh na zrušení § 50 zákona o ochraně veřejného zdraví a § 34 odst. 5 školského zákona postoupen k rozhodnutí plénu Ústavního soudu a řízení o ústavní stížnosti bylo přerušeno.
Nálezem ze dne 27. 1. 2015,
sp. zn. Pl. ÚS 16/14
, plénum Ústavního soudu rozhodlo o návrhu na zrušení § 50 zákona o ochraně veřejného zdraví a § 34 odst. 5 školského zákona. Odpadl tak důvod přerušení řízení o ústavní stížnosti, a proto Ústavní soud rozhodl o pokračování v tomto řízení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. března 2015
Ludvík David v. r.
předseda I. senátu Ústavního soudu