Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 89/15 ECLI:CZ:US:2015:3.US.89.15.1 Generato dall'IA

Constitutional Court joins two constitutionally challenged insolvency rulings into a single proceeding for efficiency.

Numero d'incarto III.ÚS 89/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court joined two constitutionally challenged insolvency rulings into a single proceeding under the case number II. ÚS 3894/14. The plaintiff challenged decisions regarding a security deposit obligation in an insolvency case involving the same debtor and legal issues. The court ruled that joining the cases was legally permissible and necessary for procedural economy and efficiency.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 63 of the Act on the Constitutional Court; § 112 para. 1 of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may join constitutionally challenged cases into a single proceeding if they are factually related or involve the same parties, ensuring procedural economy.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court insolvency proceedings security deposit procedural economy case consolidation constitutional complaints joint proceedings

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 63 of the Act on the Constitutional Court
§ 112 para. 1 of the Civil Procedure Code

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl dnešního dne v plénu ve složení z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Vlasty Formánkové, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatelky Firmitas, s. r. o., adresa Havlíčkova 68, 602 00 Brno, zastoupené Mgr. et Mgr. Kamilou Mesiarkinovou, advokátkou, se sídlem Orlí 36, 602 00 Brno, o spojení ústavních stížností vedených u Ústavního soudu pod

sp. zn. II. ÚS 3894/14

a

sp. zn. III. ÚS 89/15

, takto:

Ústavní stížnosti

sp. zn. II. ÚS 3894/14

a

sp. zn. III. ÚS 89/15

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. II. ÚS 3894/14

.

Odůvodnění:

V záhlaví uvedenými ústavními stížnostmi napadla stěžovatelka rozhodnutí vydaná v rámci insolvenčního řízení vedeného na majetek dlužníka u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 31 INS 26953/2013. Všechna napadená rozhodnutí se týkají návrhu dlužníka (stěžovatelky) na uložení povinnosti ke složení jistoty k zajištění náhrady škody nebo jiné újmy, která by dlužníkovi vznikla nedůvodným zahájením insolvenčního řízení a opatřeními přijatými v jeho průběhu.

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s § 112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě uvedených ústavních stížnosti se jedná o rozhodnutí vydaná v rámci jednoho řízení, která se týkají téhož účastníka a téže věci. Ústavní soud proto z důvodu hospodárnosti a efektivity dle výše uvedených zákonných ustanovení tyto věci spojil ke společnému řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. března 2015

Pavel Rychetský, v. r.

předseda Ústavního soudu