Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 995/14 ECLI:CZ:US:2015:4.US.995.14.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint withdrawn by petitioner; Constitutional Court suspends proceedings per statutory withdrawal rules.

Numero d'incarto IV.ÚS 995/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court suspended proceedings after the petitioner explicitly withdrew the constitutional complaint on March 12, 2015. The petitioner challenged lower court rulings regarding fundamental rights, including Article 1 of the Constitution and the Charter of Fundamental Rights and Freedoms. The Court suspended the case because the statutory conditions for withdrawal were met before the final deliberation, rendering further review unnecessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; Withdrawal of constitutional complaint suspends proceedings until the Court concludes its final deliberation.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal suspension of proceedings fundamental rights violation Constitutional Court jurisdiction petitioner withdrawal

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Tomáše Lichovníka, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti Ing. Jaroslava Šnajberka, zastoupeného JUDr. Tomášem Capouškem, Ph. D., MBA, advokátem se sídlem Apolinářská 445/6 , 128 00 Praha 2, proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 30 Cdo 3111/2013-1245 ze dne 18. 12. 2013, rozsudku Krajského soudu v Praze č. j. 24 Co 221/2011-1067 ze dne 1. 12. 2011 a rozsudku Okresního soudu v Benešově č. j. 5 C 124/2006-854 ze dne 17. 9. 2010, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Ústavní stížností, podanou dne 14. 3. 2014, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených soudních rozhodnutí, jimiž měla být porušena řada ustanovení ústavního pořádku, především čl. 1 odst. 1 Ústavy České republiky a dále čl. 2 odst. 2 a 3. čl. 11 odst. 1, čl. 31 odst. 1 a čl. 37 odst. 3 Listiny základních práv a svobod.

Podáním ze dne 12. 3. 2015, které bylo Ústavnímu soudu doručeno téhož dne, vzal stěžovatel ústavní stížnost výslovně a v celém rozsahu zpět. Dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších změn (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože tato podmínka byla v posuzované věci splněna, Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 995/14

zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 18. března 2015

Tomáš Lichovník v. r.

předseda senátu