Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 339/15 ECLI:CZ:US:2015:2.US.339.15.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismissed constitutional complaint for failure to cure defects within statutory deadline.

Numero d'incarto II.ÚS 339/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint because the applicant failed to correct procedural defects within the prescribed 15-day period. The applicant submitted a new document on March 5, 2015, which did not address the identified flaws in the original filing. Consequently, the court exercised its authority to dismiss the complaint ex officio under the relevant provisions of the Constitutional Court Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 30, § 31, § 34, § 72 of the Constitutional Court Act; § 43 para. 1 lit. a of the Constitutional Court Act: A constitutional complaint must be filed in strict compliance with statutory requirements, and failure to cure defects within the set deadline results in automatic dismissal.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint procedural defects statutory deadline dismissal ex officio Constitutional Court Act curing defects admissibility requirements

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 30 of the Constitutional Court Act
§ 31 of the Constitutional Court Act
§ 34 of the Constitutional Court Act
§ 72 of the Constitutional Court Act
§ 43 para. 1 lit. a of the Constitutional Court Act

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatele P. M., t. č. Věznice Valdice, bez právního zastoupení, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

Dne 3. února 2015 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele označené jako "stížnost pro porušení zákona".

Protože návrh nesplňoval náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34 a § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad návrhu. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad návrhu byla navrhovateli doručena dne 26. února 2015. Od následujícího dne počala navrhovateli běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 13. března 2015.

Dne 5. března 2015 bylo Ústavnímu soudu doručeno další podání navrhovatele, kterým ovšem vady jeho původního návrhu odstraněny nebyly.

Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. března 2015

JUDr. Radovan Suchánek v. r.

soudce zpravodaj