Constitutional complaint withdrawn by petitioner before final deliberation; proceedings suspended per Constitutional Court Act.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court suspended proceedings after the petitioner withdrew their constitutional complaint on February 19, 2015, prior to the court's final deliberation. The petitioner initially challenged a district court ruling and law enforcement actions under Articles 36, 37, and 38 of the Charter of Fundamental Rights and Freedoms. The court suspended the case because the withdrawal occurred before the statutory deadline for final deliberation, rendering the complaint ineffective.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint is deemed withdrawn if the petitioner retracts it before the Constitutional Court concludes its final deliberation, resulting in the suspension of proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Ludvíka Davida, soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudce zpravodaje Davida Uhlíře o ústavní stížnosti stěžovatele Jiřího Blažka, zastoupeného Mgr. Pavlem Krasem, advokátem se sídlem v Ústí nad Labem, V Jirchářích 60/6, proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6 sp. zn. 3 T 160/2013 ze dne 15. ledna 2015, proti postupu Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 6, se sídlem U Roháčových kasáren 1500, Praha, a proti postupu Policie České republiky - místního oddělení policie Dejvice, se sídlem Pelléova 1050/21, Praha, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
1. Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 12. února 2015, se stěžovatel domáhal zrušení výše uvedeného usnesení Obvodního soudu pro Prahu 6, a to pro porušení čl. 36 odst. 1, čl. 37 odst. 3 a čl. 38 odst. 2 Listiny základních práv a svobod. Pro porušení stejných ustanovení Listiny se také domáhal vyslovení neústavnosti postupu Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 6, se sídlem U Roháčových kasáren 1500, Praha, a vyslovení neústavnosti postupu Policie České republiky - místního oddělení policie Dejvice.
2. Podáním ze dne 19. února 2015 vzal stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce ústavní stížnost zpět.
3. Podle § 77 zákona o Ústavním soudu může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět jen do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Protože v předmětné věci jsou podmínky tohoto ustanovení splněny, Ústavní soud řízení zastavil.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 3. března 2015
Ludvík David v. r.
předseda senátu