Constitutional Court dismisses appeal when judge previously decided same case as Supreme Court member.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court dismissed the constitutional complaint filed by the City of Ostrava regarding the exclusion of Judge Ludvík David. The Court found that David had previously rendered a substantive judgment in the exact same case while serving as a judge on the Supreme Court. Consequently, the statutory conditions for recusal were met, necessitating his removal from the proceedings.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu; A judge must be recused from a case if they previously acted in that same matter while performing a different function, such as serving on the Supreme Court.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti statutárního města Ostrava - Městský obvod Svinov, sídlem Ostrava, Bíloveská 69, zastoupeného JUDr. Hanou Sayehovou, advokátkou se sídlem Ostrava - Moravská Ostrava, Sokolská tr. 49, o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci, takto:
Soudce Ludvík David je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod
sp. zn. I. ÚS 3312/14
.
Odůvodnění
JUDr. Ludvík David přípisem ze dne 23. února 2015 oznámil předsedovi II. senátu, že v projednávané věci je dán důvod jeho vyloučení podle ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu, jelikož v letech 2003 a 2008 jako soudce Nejvyššího soudu rozhodoval meritorně ve věci určení vlastnictví k domu č. p. X v katastrálním území Ostrava - Svinov, ve které byla jako předběžná otázka řešena otázka platnosti kupních smluv k jednotlivým bytovým jednotkám, kterážto představuje předběžnou otázku rovněž v ústavní stížností napadeném usnesení Nejvyššího soudu č. j. 26 Cdo 2041/2014-256.
Podle ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce z projednání a rozhodování věci vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.
Jelikož JUDr. Ludvík David byl činný v téže věci jako člen senátu Nejvyššího soudu, je podmínka vyloučení soudce Ludvíka Davida z projednávání a rozhodování dané věci splněna.
Na základě ustanovení § 38 odst. 1 a ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu ve spojení s ustanovením § 10 odst. 1 rozvrhu práce (Org. 1/15) rozhodl II. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení : Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 10. března 2015
Radovan Suchánek v.r.
předseda senátu