Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 3836/14 ECLI:CZ:US:2015:4.US.3836.14.1 Generato dall'IA

Constitutional court dismisses constitutional complaint due to withdrawal of the complaint by the complainant.

Numero d'incarto IV.ÚS 3836/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic halted proceedings after the complainant withdrew her constitutional complaint on February 6, 2015. The complainant, represented by an attorney, had previously challenged a district court decision denying a victim's participation in a damages proceeding. The court terminated the case because the withdrawal of the complaint rendered the constitutional review moot.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; Withdrawal of a constitutional complaint by the complainant results in the termination of the proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal termination of proceedings Constitutional Court of Czech Republic mootness due to withdrawal procedural termination

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení v senátě složeném z předsedy Tomáše Lichovníka, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce Vladimíra Sládečka, o ústavní stížnosti stěžovatelky backaldrin s r. o., Žitná 982, Kladno, právně zastoupených advokátem Mgr. Janem Hrudkou, Náměstí starosty Pavla 5, Kladno, proti usnesení Okresního soudu v Chrudimi ze dne 8. 10. 2014 sp. zn. 2 T 169/2013, kterým nebyla poškozená připuštěna do řízení s nárokem na náhradu škody, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění

Dne 8. 12. 2014 obdržel Ústavní soud návrh, jímž se stěžovatelka domáhala zrušení v záhlaví citovaného rozhodnutí okresního soudu.

Dne 6. 2. 2015 obdržel Ústavní soud přípis stěžovatelky, jímž bere předmětnou ústavní stížnost zpět.

Vzhledem ke shora uvedeným skutečnostem Ústavní soud podle § 77 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 11. února 2015

Tomáš Lichovník v. r.

předseda senátu