Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 406/15 ECLI:CZ:US:2015:4.US.406.15.1 Generato dall'IA

Constitutional Court joins three related constitutional complaints into a single proceeding under the Constitutional Court Act.

Numero d'incarto IV.ÚS 406/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Parzialmente accolto (Partially Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic joined three separate constitutional complaints into a single proceeding. The plaintiffs challenged search orders issued by the District Court for Prague 3, and the Court found the complaints factually and legally connected. Consequently, the Court ruled that the cases would be heard together to ensure judicial efficiency.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 63 of the Constitutional Court Act; § 112(1) of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may join cases into a single proceeding if they were initiated before it and are factually connected or involve the same parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court Act joining proceedings factual connection same parties judicial efficiency constitutional complaint search order

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 63 of the Constitutional Court Act
§ 112(1) of the Civil Procedure Code

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně senátu Vlasty Formánkové a soudců Pavla Rychetského a Vladimíra Sládečka ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů CZ HERMEX,s.r.o., IČ: 25071220, se sídlem Praha 2, Jana Masaryka 26, J. V. a E. M., zastoupených JUDr. Radkem Ondrušem, advokátem se sídlem v Brně, Bubeníčkova 502/42, vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 406/15

, proti příkazům k prohlídce jiných prostor a pozemků vydaným Obvodním soudem pro Prahu 3 dne 27. října 2014 sp. zn. Nt 3168/2014, sp. zn. Nt 3169/2014, sp. zn. Nt 3170/2014, sp. zn. Nt 3171/2014, sp. zn. Nt 3174/2014 a sp. zn. Nt 3177/2014, dále ústavní stížnosti E. M., zastoupeného JUDr. Radkem Ondrušem, advokátem se sídlem v Brně, Bubeníčkova 502/42, vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 420/15

, proti příkazu k prohlídce jiných prostor a pozemků vydanému Obvodním soudem pro Prahu 3 dne 27. října 2014 sp. zn. Nt 3177/2014, a ústavní stížnosti J. V., zastoupeného JUDr. Radkem Ondrušem, advokátem se sídlem v Brně, Bubeníčkova 502/42, vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 434/15

, proti příkazu k prohlídce jiných prostor a pozemků vydanému Obvodním soudem pro Prahu 3 dne 27. října 2014 sp. zn. Nt 3174/2014, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 406/15

,

sp. zn. IV. ÚS 420/15

a

sp. zn. IV. ÚS 434/15

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. IV. ÚS 406/15

.

Odůvodnění:

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují, neboť ústavní stížnosti, o nichž je vedeno řízení pod

sp. zn. IV. ÚS 420/15

a

sp. zn. IV. ÚS 434/15

, směřují proti stejným rozhodnutím, vůči nimž směřuje ústavní stížnost vedená pod

sp. zn. IV. ÚS 406/15

. Navrhovatelé v případě dvou z těchto řízení jsou společně s další osobou rovněž navrhovateli v řízení posledním. Všechny tři věci se týkají téhož trestního řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. února 2015

Vlasta Formánková v. r.

předsedkyně senátu