Constitutional complaint withdrawn by petitioner; Constitutional Court suspends proceedings per statutory withdrawal rules.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court suspended proceedings after the petitioner withdrew their constitutional complaint in full. The petitioner initially challenged lower court decisions regarding Article 2 of the Charter of Fundamental Rights and Article 89 of the Constitution, arguing violations of fair trial rights. The court ruled that since the petitioner voluntarily withdrew the complaint before the final deliberation, the proceedings were legally terminated under the relevant statute.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint may be withdrawn by the petitioner up to the moment the Constitutional Court takes it for final deliberation, in which case the court suspends the proceedings.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Tomáše Lichovníka a soudců Vladimíra Sládečka a Vlasty Formánkové ve věci ústavní stížnosti stěžovatele DIAMO, státní podnik, se sídlem Máchova 201, Stráž pod Ralskem, IČ: 00002739, zastoupeného JUDr. Andreou Považanovou, advokátkou se sídlem Elišky Peškové 15/735, Praha 5, proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 21 Cm 7/2012-139 ze dne 27. 9. 2012, rozsudku Vrchního soudu v Praze č. j. 3 Cmo 443/2012-176 ze dne 7. 5. 2013 a usnesení Nejvyššího soudu č. j. 23 Cdo 3232/2013-223 ze dne 29. 4. 2014, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu dne 5. 8. 2014, domáhal se stěžovatel zrušení v záhlaví označených rozhodnutí obecných soudů s odůvodněním, že jimi byl porušen čl. 2 odst. 2 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina"), čl. 2 odst. 3 a čl. 89 odst. 2 Ústavy České republiky, jakož i jeho právo na spravedlivý proces, garantované v čl. 36 odst. 1 Listiny.
Přípisem, doručeným Ústavnímu soudu dne 6. 2. 2015, vzal stěžovatel ústavní stížnost v celém rozsahu zpět.
Dle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. V takovém případě Ústavní soud řízení zastaví.
Vzhledem k tomu, že podmínky citovaného ustanovení byly v projednávaném případě naplněny, soud dle něj postupoval a rozhodl, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
V Brně dne 12. února 2015
Tomáš Lichovník v. r.
předseda senátu