Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 275/15 ECLI:CZ:US:2015:1.US.275.15.1 Generato dall'IA

Constitutional Court joins two related prisoner complaints into a single proceeding under the Constitution Act.

Numero d'incarto I.ÚS 275/15
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court joined two separate constitutional complaints filed by prisoners D. J. and K. R. into a single proceeding. Both complaints challenged the same criminal court decisions regarding their cases. The Court ruled that joining the cases was permissible because they shared identical factual backgrounds and targeted the same judicial rulings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 63 of the Constitution Act; § 112 para. 1 of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may join cases into a single proceeding if they were initiated before it and are factually related or involve the same parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court joining of cases single proceeding factual relationship same parties constitutional complaint procedural efficiency

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 63 of the Constitution Act
§ 112 para. 1 of the Civil Procedure Code

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jana Filipa, Vlasty Formánkové, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Milady Tomkové, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti D. J., t. č. ve Věznici Valdice, zastoupeného Mgr. Ing. Markem Schindlerem, advokátem se sídlem Místecká 329/258, Ostrava - Hrabová, vedené pod

sp. zn. I. ÚS 275/15

, a ústavní stížnosti K. R., t. č. ve Věznici Valdice, zastoupeného Mgr. Tomášem Gureckým, advokátem se sídlem Josefa Skupy 1639/21, Ostrava - Poruba, vedené pod

sp. zn. IV. ÚS 296/15

, obou směřujících proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. října 2014 č. j. 6 Tdo 1227/2014-73, rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 3. února 2014 č. j. 6 To 102/2013-1087 a rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 19. srpna 2013 č. j. 54 T 1/2013-806, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. I. ÚS 275/15

a

sp. zn. IV. ÚS 296/15

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. I. ÚS 275/15

.

Odůvodnění:

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují, neboť směřují proti týmž rozhodnutím obecných soudů, jimiž bylo rozhodnuto v trestní věci stěžovatelů.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 24. února 2015

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu