Constitutional Court dismisses appeal when judge previously presided over same case in Supreme Court.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court dismissed the constitutional complaint filed by Milena Preisler against Judge Ludvík David. The applicant argued that David should be recused because his prior role as president of the Supreme Court in the same underlying case created a conflict of interest. The court ruled that since David had actively participated in the Supreme Court proceedings, the statutory conditions for recusal were met, necessitating his removal from the current case.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu; § 38 odst. 1 zákona o Ústavním soudu; A judge must be recused from a case if they previously performed a different function or role in the same matter, such as presiding over the Supreme Court in the underlying appeal.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Radovana Suchánka a soudců Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti Mileny Preislerové, zastoupené JUDr. Kristinou Škampovou, advokátkou se sídlem v Brně, Pellicova 8a, o vyloučení soudce z projednávání a rozhodování věci, takto:
Soudce Ludvík David je vyloučen z projednávání a rozhodování věci vedené pod
sp. zn. I. ÚS 1713/13
.
Odůvodnění
JUDr. Ludvík David přípisem ze dne 23. ledna 2015 oznámil předsedovi II. senátu, že v projednávané věci je dán důvod jeho vyloučení podle ustanovení § 36 zákona o Ústavním soudu, jelikož ústavní stížnost stěžovatelky směřuje (mj.) proti rozhodnutí Nejvyššího soudu ve věci sp. zn. 28 Cdo 363/2013, na němž se podílel v pozici předsedy senátu.
Podle ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce z projednání a rozhodování věci vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu.
Jelikož JUDr. Ludvík David byl činný v téže věci jako předseda senátu Nejvyššího soudu při projednávání a rozhodování stěžovatelčina dovolání, je podmínka vyloučení soudce Ludvíka Davida z projednávání a rozhodování dané věci splněna.
Na základě ustanovení § 38 odst. 1 a ustanovení § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu ve spojení s ustanovením § 10 odst. 1 rozvrhu práce (Org. 1/15) rozhodl II. senát Ústavního soudu tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 29. ledna 2015
Radovan Suchánek v.r.
předseda senátu