Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 3809/14 ECLI:CZ:US:2015:4.US.3809.14.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismissed petition for judicial review due to failure to meet mandatory legal representation requirements.

Numero d'incarto IV.ÚS 3809/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the petitioner's request to review a district court judge's child support decision because the filing lacked essential procedural elements. The petitioner failed to provide mandatory legal representation by a lawyer, a strict requirement under the Constitutional Court Act. Consequently, the Court issued a ruling to dismiss the petition after the petitioner missed the deadline to correct these defects.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Zákon o Ústavním soudu § 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 1 a 2; A petition for constitutional review is inadmissible if it fails to comply with mandatory requirements for legal representation by a lawyer.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court Act legal representation requirement mandatory lawyer presence procedural defect dismissal judicial review petition inadmissible filing remedial period expiry

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court, as amended

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Vlastou Formánkovou mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o žádosti stěžovatele Martina Gebauera o prošetření soudkyně Okresního soudu v Opavě, rozhodující ve věci vedené pod sp. zn. 14 P 315/2013, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu bylo dne 4. prosince 2014 doručeno podání stěžovatele označené jako žádost o prošetření soudkyně Okresního soudu v Opavě, rozhodující v kauze výživného, vedené pod sp. zn. 14 P 315/2013.

Návrh nesplňoval náležitosti řádného návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, dané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a to zejména podmínku povinného právního zastoupení stěžovatele advokátem (§ 29, § 30 odst. 1 a § 31 odst. 1 a 2 zákona o Ústavním soudu).

Ústavní soud proto vyzval stěžovatele výzvou ze dne 16. prosince 2014 k odstranění vad návrhu a stanovil mu lhůtu 30 dnů od doručení výzvy. Výzva k odstranění vad návrhu byla stěžovateli doručena dne 29. prosince 2014.

Vzhledem k tomu, že ve stanovené lhůtě, která marně uplynula ve středu dne 28. ledna 2015, nebyly vytýkané vady návrhu přes řádné poučení odstraněny, nezbylo Ústavnímu soudu než podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu podaný návrh odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 3. února 2015

Vlasta Formánková v.r.

soudkyně zpravodajka