Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 3687/14 ECLI:CZ:US:2015:2.US.3687.14.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed due to failure to cure procedural defects within the statutory deadline.

Numero d'incarto II.ÚS 3687/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court dismissed the applicant's complaint because he failed to correct procedural defects within the 30-day deadline. The applicant submitted the petition without legal representation, violating requirements under the Act on the Constitutional Court. Consequently, the court refused to examine the merits of the case as the procedural prerequisites were not met.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu; If a constitutional complaint contains defects that can be cured and the applicant fails to do so within the prescribed time limit, the court must reject the complaint without examining the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint procedural defects cure period legal representation rejection of petition

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
law no. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court, as amended

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci navrhovatele Štěpána Čtvrtníka,

takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Dne 24. 11. 2014 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání navrhovatele. Protože toto podání nesplňovalo náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), včetně absence právního zastoupení, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy a poučen o tom, že dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu neodstraněním vad návrhu v dané lhůtě je dán důvod k jeho odmítnutí.

Výše uvedená výzva byla dle doručenky navrhovateli doručena dne 16. 12. 2014.

Dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, nejsou-li odstraněny vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne.

Navrhovatel v určené lhůtě vady návrhu neodstranil. Z tohoto důvodu se jím Ústavní soud, vázán citovaným zákonem, nemohl věcně zabývat. S ohledem na dané skutečnosti Ústavní soud rozhodl tak, jak je ve výroku usnesení uvedeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. ledna 2015

JUDr. Radovan Suchánek v.r.

soudce zpravodaj