Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 2995/14 ECLI:CZ:US:2014:2.US.2995.14.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint withdrawn by plaintiff before final deliberation, resulting in suspension of proceedings.

Numero d'incarto II.ÚS 2995/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court suspended the proceedings after the plaintiff withdrew their constitutional complaint before the final deliberation. The plaintiff had initially challenged a decision rejecting their request to lift asset security but later retracted the complaint via a December 5, 2014 submission. The court ruled that withdrawal is permitted until the court removes the case from final deliberation, thereby ending the review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A party may withdraw a constitutional complaint until the Constitutional Court removes the case from final deliberation, at which point the proceedings are suspended.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal suspension of proceedings final deliberation deadline asset security challenge Constitutional Court Act

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 77 of the Act on the Constitutional Court
§ 43 paragraph 3 of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka (soudce zpravodaj) a soudců Radovana Suchánka a Vojtěcha Šimíčka o ústavní stížnosti stěžovatele Freeway Investments INC., se sídlem Capital City, Independence Avenue, P. O. BOX 1312, Victoria Mahé, Seychelská republika, zastoupeného JUDr. Jiřím Matznerem Ph. D., LLM., advokátem, se sídlem Anny Letenské 34/7, 120 00 Praha 2, směřující proti usnesení státní zástupkyně Vrchního státního zastupitelství v Praze ze dne 9. července 2014, č. j. 7 VZV 16/2012-2354, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Navrhovatel ústavní stížností ze dne 10. září 2014, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 11. září 2014, brojil proti v záhlaví uvedenému rozhodnutí, jímž byla zamítnuta jeho žádost o zrušení zajištění majetku. Podáním ze dne 5. prosince 2014 doručeným Ústavnímu soudu dne 8. prosince 2014 vzal stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce svoji ústavní stížnost zpět.

Podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Stěžovatel této možnosti využil, a proto Ústavní soud rozhodl o zastavení řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona o Ústavním soudu).

V Brně dne 16. prosince 2014

Jiří Zemánek, v. r.

předseda senátu