Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 3821/14 ECLI:CZ:US:2015:3.US.3821.14.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed due to failure to submit full power of attorney within statutory deadline.

Numero d'incarto III.ÚS 3821/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic dismissed the constitutional complaint filed by Roman Košťál against administrative rulings. The applicant's legal representative failed to attach the full power of attorney required for representation before the Court, a procedural defect that was not remedied within the ten-day deadline. Consequently, the Court was legally obligated to reject the complaint under the relevant provisions of the Constitutional Court Act.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 30 odst. 1, § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu: A constitutional complaint must be rejected if the applicant's legal representative fails to submit the full power of attorney within the prescribed time limit.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint full power of attorney procedural defect Constitutional Court Act representation requirements dismissal of complaint statutory deadline

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
§ 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu
1, § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu").
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti navrhovatele Romana Košťála, zastoupeného JUDr. Davidem Heryánem, advokátem se sídlem Na Chmelnici 289/22, Poděbrady, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 12. září 2014 č. j. 5 Afs 81/2014-47, rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 9. dubna 2014 č. j. 22 Af 7/2012-57, rozhodnutí Odvolacího finančního ředitelství ze dne 16. listopadu 2011 č. j. 8390/11-1505-800297, 8036/11-1505-800297, 8035/11-1505-800297 a rozhodnutí Finančního úřadu v Opavě ze dne 7. dubna 2011 č. j. 118455/11/384914806717 a ze dne 29. března 2011 č. j. 41944/11/384914806717, 41945/11/384914806717, 41939/11/384914806717 a 41940/ 11/384914806717, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Dne 5. 12. 2014 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, v níž navrhovatel prostřednictvím svého právního zástupce brojí proti v záhlaví označeným rozhodnutím.

Navrhovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, neboť k němu nebyla přiložena plná moc k zastupování stěžovatele před Ústavním soudem (§ 30 odst. 1, § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu").

K odstranění uvedeného nedostatku byl právní zástupce navrhovatele vyzván přípisem jemu doručeným do datové schránky dne 20. 12. 2014, v němž byl též upozorněn, že neodstraní-li vytýkanou vadu ve lhůtě do 10 dnů, bude návrh odmítnut.

Ústavní soud konstatuje, že k dnešnímu dni nedošlo k odstranění vytýkané vady, přičemž lhůta k tomu stanovená uplynula dne 30. 12. 2014. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než postupovat podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a soudcem zpravodajem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítnout z důvodu neodstranění vady návrhu v určené lhůtě.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 6. ledna 2015

Jan Filip v. r.

soudce Ústavního soudu