Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 3344/14 ECLI:CZ:US:2014:3.US.3344.14.1 Generato dall'IA

Constitutional Court joins three related constitutional complaints into a single proceeding under the same docket number.

Numero d'incarto III.ÚS 3344/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic joined three separate constitutional complaints into a single joint proceeding under docket III. ÚS 3344/14. The plaintiffs challenged lower court decisions in a criminal case involving the same defendants. The court ruled that the complaints met the statutory requirements for joinder because they targeted identical judicial decisions and concerned the same parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 63 of the Act on the Constitutional Court; § 112 para. 1 of the Civil Procedure Code: The Constitutional Court may join proceedings if they were initiated before it and are factually related or involve the same parties.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court joinder joint proceeding same parties requirement factual connection procedural consolidation

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 63 of the Act on the Constitutional Court
§ 112 para. 1 of the Civil Procedure Code

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Jana Filipa, Vlasty Formánkové, Vladimíra Kůrky, Tomáše Lichovníka, Jana Musila, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti R. M., zastoupeného Mgr. Davidem Kroftou, advokátem se sídlem Praha 1, Újezd 450/40, vedené pod

sp. zn. III. ÚS 3344/14

, ústavní stížnosti L. Č., zastoupeného Mgr. Markem Urbišem, advokátem se sídlem v Opavě, Partyzánská 18, vedené pod

sp. zn. III. ÚS 3734/14

, a ústavní stížnosti L. M., zastoupeného Mgr. Markem Urbišem, advokátem se sídlem v Opavě, Partyzánská 18, vedené pod

sp. zn. II. ÚS 3744/14

, všech směřujících proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. srpna 2014 č. j. 4 Tdo 986/2014-36, usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 15. dubna 2014 č. j. 5 To 42/2014-440 a rozsudku Okresního soudu v Opavě ze dne 2. prosince 2013 č. j. 27 T 82/2011-381, takto:

Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. III. ÚS 3344/14

,

sp. zn. III. ÚS 3734/14

a

sp. zn. II. ÚS 3744/14

se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod

sp. zn. III. ÚS 3344/14

.

Odůvodnění:

Podle § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s § 112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisí nebo se týkají týchž účastníků.

V záhlaví uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují, neboť směřují proti týmž rozhodnutím obecných soudů, jimiž bylo rozhodnuto v trestní věci stěžovatelů.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. prosince 2014

Pavel Rychetský v. r.

předseda Ústavního soudu