Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 3673/14 ECLI:CZ:US:2014:3.US.3673.14.1 Generato dall'IA

Constitutional Court of Czech Republic joins two constitutional complaints into one urgent proceeding for efficiency.

Numero d'incarto III.ÚS 3673/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Accolto (Allowed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court of the Czech Republic joined two separate constitutional complaints into a single proceeding under docket III. ÚS 3673/14. Petitioners Rostislav Hakl and the City of Brno sought the annulment of a regional court decision regarding administrative matters. The court ruled that the conditions for treating the combined case as urgent were met under the relevant statute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 63 of the Act on the Constitutional Court; § 112 para. 1 of the Rules of Court: The Constitutional Court may join multiple constitutional complaints into a single proceeding to ensure procedural economy.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional Court procedural economy joining proceedings urgent case constitutional complaint

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 63 of the Act on the Constitutional Court
§ 112 para. 1 of the Rules of Court
§ 39 of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud ČR rozhodl dne 27. listopadu 2014 v senátu složeném z předsedy Jana Filipa a soudců Vladimíra Kůrky a Jana Musila, ve věci návrhů Vladimíra Kůrky, soudce zpravodaje ve věci vedené pod

sp. zn. III. ÚS 3683/14

a Jana Musila, soudce zpravodaje ve věci vedené pod

sp. zn. III. ÚS 3673/14

, na spojení věcí, takto:

I. Ústavní stížnost Ing. Rostislava Hakla, zastoupeného doc. JUDr. Zdeňkem Koudelkou, Ph.D., advokátem, AK se sídlem v Brně, Optátova 46, vedená pod

sp. zn. III. ÚS 3673/14

, a společná ústavní stížnost stěžovatelů Statutárního města Brna, městské části Brno-sever, se sídlem v Brně, Bratislavská 70 a Rady městské části Brno-sever, se sídlem v Brně, Bratislavská 70, zastoupených doc. JUDr. Zdeňkem Koudelkou, Ph.D., advokátem, AK se sídlem v Brně, Optátova 46, vedená pod

sp. zn. III. ÚS 3683/14

, se spojují ke společnému řízení.

II. Ústavní stížnosti vedené pod

sp. zn. III. ÚS 3673/14

a

sp. zn. III. ÚS 3683/14

budou nadále vedeny pod

sp. zn. III. ÚS 3673/14

.

III. Věc, které se návrhy týkají, bude projednána jako naléhavá.

Odůvodnění:

Ústavními stížnostmi doručenými Ústavnímu soudu dne 21. 11. 2014 domáhají se stěžovatelé Ing. Rostislav Hakl, Statutární město Brno, městská část Brno-sever a Rada městské části Brno-sever, zrušení stejného rozhodnutí, tj. usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. 11. 2014 č. j. 67 A 13/2014-113.

Proto z důvodu hospodárnosti řízení před Ústavním soudem rozhodl senát Ústavního soudu dle ustanovení § 63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením § 112 odst. 1 o. s. ř., o spojení podaných ústavních stížností ke společnému řízení, jež bude nadále vedeno pod

sp. zn. III. ÚS 3673/14

.

Ústavní soud shledal podmínky pro vyhovění návrhu stěžovatelů na projednání věci jako naléhavé, ve smyslu ustanovení § 39 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 27. listopadu 2014

Jan Filip v. r.

předseda senátu Ústavního soudu