Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 3006/14 ECLI:CZ:US:2014:1.US.3006.14.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed due to failure to correct formal defects including lack of legal representation.

Numero d'incarto I.ÚS 3006/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint filed by V. G. against a criminal judgment from the District Court in Trutnov. The applicant argued the conviction resulted from false data and insufficient evidence but failed to comply with mandatory legal representation requirements under the Constitutional Court Act. Consequently, the Court issued a formal warning to correct the defects, which the applicant ignored, leading to the dismissal of the complaint without a hearing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 29, § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu: A constitutional complaint filed by a natural person without mandatory legal representation and containing other serious formal defects shall be rejected if the defects are not corrected within the prescribed period.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint legal representation formal defects mandatory counsel rejection of complaint

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 29 of the Constitutional Court Act No. 182/1993 Coll.
§ 30 para. 1 of the Constitutional Court Act No. 182/1993 Coll.
§ 43 para. 1 letter a) of the Constitutional Court Act No. 182/1993 Coll.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Miladou Tomkovou o ústavní stížnosti V. G., t. č. Věznice Liberec, proti rozsudku Okresního soudu v Trutnově ze dne 16. 6. 2014 sp. zn. 17 T 7/2014 a usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 4. 9. 2014, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

V podáních ze dne 11. 9. 2014 a ze dne 19. 9. 2014 stěžovatel kritizoval výsledek trestního řízení a tvrdil, že byl odsouzen na základě lživých údajů a nedostatečných důkazů.

Při podání návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem stěžovatel nerespektoval ustanovení § 29 a § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), jež ukládají fyzickým osobám v řízení před Ústavním soudem povinné zastoupení advokátem, a jeho podání trpěla i dalšími závažnými formálními vadami.

Ústavní soud proto vyzval stěžovatele, aby ve lhůtě 30 dnů vady svého návrhu, spočívající zejména v absenci právního zastoupení, odstranil a zároveň ho poučil o tom, že v případě neodstranění vady bude podání odmítnuto. Výzva byla stěžovateli doručena dne 13. 10. 2014.

Ve lhůtě Ústavním soudem stanovené stěžovatel vady svého návrhu neodstranil, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost odmítnout podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků řízení.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 25. listopadu 2014

Milada Tomková, v. r.

soudkyně zpravodajka