Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to cure procedural defects within the statutory deadline.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint because she failed to correct procedural defects within the 30-day deadline set by the Court. Although the applicant claimed her lawyer advised her that the matter was too late, she did not submit the required corrections before the deadline expired. Consequently, the Court was legally obligated to dismiss the petition under the relevant provisions of the Constitutional Court Act.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu; Failure to cure procedural defects within the statutory period results in the automatic dismissal of the constitutional complaint.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti Olgy Walczyskové, proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě č. j. 42 Co 220/2010-312, takto :
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Ústavní soud obdržel dne 22. 9. 2014 podání navrhovatelky, které nemělo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), pro návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem. Stěžovatelka byla proto vyzvána k odstranění vad podání výzvou Ústavního soudu ze dne 6. 10. 2014, v níž jí byla k odstranění vad stanovena lhůta 30 dnů a zároveň byla upozorněna na to, že neodstranění vad jejího podání v uvedené lhůtě je důvodem odmítnutí návrhu. Výzvu k odstranění vad stěžovatelka, jak patrno z poštovní doručenky, převzala dne 10. 10. 2014. Dne 11. 11. 2014 byl Ústavnímu soudu doručen přípis stěžovatelky, jímž sděluje, že svůj případ konzultovala s advokátem Mgr. Markem Ježkem, který jí sdělil, že nevidí procesní prostor pro využití ústavní stížnosti, neboť stěžovatelka přišla s věcí příliš pozdě. Dále stěžovatelka Ústavnímu soudu sdělila další skutečnosti, které jsou dle jejího mínění v dané věci podstatné.
Vzhledem k tomu, že ve stanovené 30denní lhůtě nebyly vady podání odstraněny, Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. listopadu 2014
Tomáš Lichovník v. r.
soudce zpravodaj