Constitutional Court dismissed a constitutional complaint due to failure to cure procedural defects within the statutory deadline.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint because the submission failed to meet statutory requirements under the Act on the Constitutional Court. Although the applicant was given multiple opportunities to correct the defects, they ultimately failed to remove the identified flaws before the final deadline expired. Consequently, the court exercised its authority to dismiss the inadmissible request without a substantive hearing.
Regesto Legislator
Generato dall'IAAct on the Constitutional Court § 43 odst. 1 písm. a); A constitutional complaint must be filed in strict compliance with statutory formalities, and failure to cure defects within the prescribed period results in the dismissal of the request.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu J. Š., t. č. Věznice Nové Sedlo, zastoupeného Mgr. Vilémem Burianem, advokátem se sídlem Na Příkopech 902, Chomutov, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění
Ústavní soud obdržel dne 12. 6. 2014 návrh označený jako "stížnost pro porušení zákona", kterým navrhovatel napadá rozsudek Okresního soudu v Chomutově ze dne 9. 10. 2013 č. j. 4 T 69/2013-594 a blíže neurčené rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem; tento návrh byl následně doplněn podáním, které Ústavní soud obdržel dne 20. 6. 2014.
Protože podání nesplňovalo náležitosti požadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), byl navrhovatel dne 25. 6. 2014 vyzván k odstranění vad podání ve lhůtě 30 dnů.
Navrhovatel Ústavnímu soudu zaslal dne 30. 6. 2014 stručné doplnění svého návrhu a dne 23. 7. 2014 zaslal další doplnění, ke kterému byla připojena plná moc advokátovi pro zastupování v řízení před Ústavním soudem. V tomto doplnění navrhovatel, resp. jeho advokát, požádal o další prodloužení lhůty k doplnění návrhu.
Ústavní soud této žádosti vyhověl a 23. 9. 2014 opětovně vyzval navrhovatele k odstranění vad podání a stanovil mu k tomu lhůtu do 24. 10. 2014; tato výzva byla právnímu zástupci navrhovatele doručena do datové schránky dne 24. 9. 2014.
Protože navrhovatel ani do dnešního dne vady návrhu neodstranil, Ústavní soud návrh mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.
Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. listopadu 2014
JUDr. Vladimír Sládeček
soudce zpravodaj