Legislator Giurisprudenza & Legislazione
II.ÚS 3118/14 ECLI:CZ:US:2014:2.US.3118.14.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismissed constitutional complaint due to failure to cure procedural defects within statutory time limits.

Numero d'incarto II.ÚS 3118/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the applicant's constitutional complaint because he failed to correct procedural defects within the prescribed 15-day period. The applicant challenged the execution proceedings of the District and Regional Courts in Ústí nad Labem without legal representation. Since the applicant did not remedy the deficiencies before the deadline expired, the court was legally obligated to dismiss the complaint under the relevant statute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 30, § 31, § 34a, § 72 of the Act on the Constitutional Court; Failure to cure procedural defects within the statutory time limit mandates the dismissal of a constitutional complaint.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint procedural defects time limit dismissal execution proceedings

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 30 of the Act on the Constitutional Court
§ 31 of the Act on the Constitutional Court
§ 34a of the Act on the Constitutional Court
§ 72 of the Act on the Constitutional Court
§ 43 paragraph 1 letter a) of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Radovanem Suchánkem ve věci návrhu navrhovatele Jaroslava Lahůlka, bez právního zastoupení, proti postupu Okresního soudu v Ústí nad Labem a proti postupu Krajského soudu v Ústí nad Labem, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění

I. Návrhem, který byl Ústavnímu soudu doručen dne 23. září 2014, navrhovatel brojil proti postupu Okresního soudu v Ústí nad Labem a proti postupu Krajského soudu v Ústí nad Labem v jeho exekuční věci.

II. Protože podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost v ust. § 30, § 31, § 34a, § 72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o Ústavním soudu“), vyzval Ústavní soud navrhovatele k odstranění vad podání. K tomu mu stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy k odstranění vad podání. Současně Ústavní soud navrhovatele upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, bude Ústavní soud nucen podání (ústavní stížnost) ve smyslu ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout. Výzva k odstranění vad podání byla navrhovateli doručena dne 15. října 2014. Od následujícího dne počala navrhovateli běžet lhůta k odstranění vad podání, která uplynula dnem 30. října 2014.

Protože navrhovatel vady svého podání ve stanovené lhůtě neodstranil, soudce zpravodaj návrh (ústavní stížnost) mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ust. § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 10. listopadu 2014

JUDr. Radovan Suchánek v. r.

soudce zpravodaj