Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
II.ÚS 2729/14 ECLI:CZ:US:2014:2.US.2729.14.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to meet formal requirements and lack of legal representation.

Numero d'incarto II.ÚS 2729/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the applicant's request to halt enforcement proceedings because the submission failed to meet statutory formalities. The applicant, unrepresented by counsel, did not address required deficiencies within the 30-day deadline set by the Court. Consequently, the Court dismissed the complaint under the specific provision governing inadmissible submissions lacking legal representation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court; Law No. 182/1993 Coll., s. 30(1) and s. 43(1)(a): A constitutional complaint is inadmissible if the applicant is not legally represented and fails to correct formal defects within the prescribed period.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint legal representation requirement formal defects enforcement proceedings inadmissible submission

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Law No. 182/1993 Coll., on the Constitutional Court
s. 30(1) of the Law on the Constitutional Court
Navrhovatelka zejména nebyla právně zastoupena dle § 30 odst.
s. 43(1)(a) of the Law on the Constitutional Court
Současně Ústavní soud navrhovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud její podání odmítne ve smyslu § 43 odst.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jiřím Zemánkem o návrhu Vlasty Tóthové, bez právního zastoupení, týkajícího se exekučního řízení vedeného JUDr. Ing. Petrem Kučerou, exekutorem Exekutorského úřadu Kladno pod sp. zn. 150 EX 531/14, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

1. Podáním, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 14. srpna 2014, se navrhovatelka domáhala pomoci a zastavení exekučního řízení v záhlaví uvedené věci.

2. Podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Navrhovatelka zejména nebyla právně zastoupena dle § 30 odst. 1 zákona o Ústavním soudu a podání nesplňovalo ani další zákonem o Ústavním soudu požadované náležitosti (např. nebylo z něj zřejmé, jaká ústavně zaručená práva měla být porušena a čeho se navrhovatelka domáhá atd.). Ústavní soud proto vyzval navrhovatelku k odstranění vad podání a k tomu jí stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy. Současně Ústavní soud navrhovatelku upozornil, že nebudou-li vady ve stanovené lhůtě odstraněny, Ústavní soud její podání odmítne ve smyslu § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu. Navrhovatelce byla výzva k odstranění vad podání doručena dne 30. srpna 2014.

3. Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítne, neodstraní-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení byly splněny, neboť lhůta k odstranění vad podání marně uplynula v pondělí 29. září 2014 a navrhovatelka k výzvě Ústavního soudu vytýkané vady neodstranila. Z tohoto důvodu nezbylo soudci zpravodaji než ústavní stížnost dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. října 2014

Jiří Zemánek, v. r.

soudce zpravodaj