Constitutional Court excludes judge from case due to prior involvement in same matter at lower court.
Cechia (CZ)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Constitutional Court excluded Judge Kateřina Šimáčková from adjudicating the case I.ÚS 2521/13 due to her prior participation as a member of the Sixth Administrative Court in the same proceedings. The petitioner filed a constitutional complaint against a decision by the Sixth Administrative Court, which was assigned to a bench including the judge in question. The Court ruled that the statutory grounds for recusal were met because the judge had performed a non-judicial function within the same legal matter.
Regesto Legislator
Generato dall'IA§ 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu; A judge is recused if they were active in the same case while performing a function other than that of a Constitutional Court judge.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IATesto completo
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Zemánka a soudců Radovana Suchánka a Vojtěcha Šimíčka o vyloučení soudkyně Kateřiny Šimáčkové z projednávání ústavní stížnosti stěžovatele Rudolfa Richtera, zastoupeného Mgr. Ing. Martinem Janotou, advokátem, se sídlem 28. října 108, 702 00 Ostrava, takto:
Soudkyně Kateřina Šimáčková je vyloučena z projednávání a rozhodování věci vedené u Ústavního soudu pod
sp. zn. I. ÚS 2521/13
.
Odůvodnění:
Stěžovatel podal ústavní stížnost směřující mj. proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 15. května 2013, č. j. 6 Ads 99/2012-101.
Podle rozvrhu práce byla věc přidělena do senátu, jehož členkou je soudkyně Kateřina Šimáčková. V přípise ze dne 22. října 2014 soudkyně Kateřina Šimáčková uvedla, že ve věci je dán důvod k jejímu vyloučení podle § 36 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), neboť byla v téže věci činná jako členka senátu 6 Ads, který danou věc na Nejvyšším správním soudu projednával.
Podle § 36 odst. 2 zákona o Ústavním soudu je soudce též vyloučen, jestliže byl v téže věci činný při výkonu jiné funkce nebo povolání, než je funkce soudce Ústavního soudu. Vzhledem k tomu, že soudkyně Kateřina Šimáčková byla ve věci činná v rámci řízení o kasační stížnosti u Nejvyššího správního soudu, dospěl senát Ústavního soudu určený rozvrhem práce pro rozhodnutí o vyloučení soudce, že jsou dány důvody pro její vyloučení z projednávání věci u Ústavního soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. října 2014
Jiří Zemánek
předseda senátu