Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 2355/14 ECLI:CZ:US:2014:3.US.2355.14.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint for failure to cure formal defects within statutory deadline.

Numero d'incarto III.ÚS 2355/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected Alena Dřezová's constitutional complaint regarding alleged violations of equal treatment and fair trial rights. The applicant failed to address formal defects and comply with the court's mandatory requirement for legal representation within the prescribed 30-day period. Consequently, the court dismissed the petition under Section 43(1)(a) of the Constitutional Court Act due to the applicant's non-compliance with procedural conditions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Section 43(1)(a) of the Constitutional Court Act; Section 43(1)(a) of the Constitutional Court Act: A constitutional complaint must be cured of formal defects and supplemented with mandatory legal representation within the statutory deadline, otherwise it shall be dismissed.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint formal defects legal representation procedural deadline dismissal of petition

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Section 43(1)(a) of the Constitutional Court Act
K odstranění vad návrhu a jeho doplnění byla stěžovatelce stanovena 30denní lhůta ode dne doručení výzvy s poučením, že pokud podmínkám výzvy ve stanovené lhůtě nevyhoví, Ústavní soud její návrh podle ustanovení § 43 odst.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl dne 21. října 2014 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků soudcem zpravodajem Janem Musilem ve věci návrhu Aleny Dřezové, proti rozsudku Okresního soudu v Karviné ze dne 26. 5. 2014 č. j. 22 C 231/2013-133, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Navrhovatelka v podání doručeném Ústavnímu soudu dne 14. 7. 2014, napadla rozsudek Okresního soudu v Karviné ze dne 26. 5. 2014 č. j. 22 C 231/2013-133 pro údajné porušení "rovnoprávnosti účastníků řízení" a práva na spravedlivý proces.

Protože podání nesplňovalo náležitosti a podmínky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), vyzval Ústavní soud navrhovatelku k odstranění vad návrhu ve smyslu připojeného písemného poučení. Navrhovatelka byla současně výslovně poučena o povinnosti být v řízení před Ústavním soudem zastoupena advokátem na základě speciální plné moci. K odstranění vad návrhu a jeho doplnění byla stěžovatelce stanovena 30denní lhůta ode dne doručení výzvy s poučením, že pokud podmínkám výzvy ve stanovené lhůtě nevyhoví, Ústavní soud její návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítne.

Výzvu spolu s poučením převzala navrhovatelka dne 15. 9. 2014.

Ve stanovené lhůtě navrhovatelka vady návrhu neodstranila, proto Ústavní soud návrh odmítl podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. října 2014

Jan Musil v. r.

soudce zpravodaj