Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
III.ÚS 3149/14 ECLI:CZ:US:2014:3.US.3149.14.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed for failure to attach lower court decisions within the statutory deadline.

Numero d'incarto III.ÚS 3149/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court rejected the constitutional complaint because the petitioner failed to attach copies of the lower court decisions required by law. The petitioner's representative was given a ten-day deadline to cure this defect but did not comply before the deadline expired on October 13, 2014. Consequently, the court dismissed the complaint under the specific provision of the Constitutional Court Act regarding inadmissible submissions.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb.; § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu: A constitutional complaint is inadmissible if it is not accompanied by copies of the challenged court decisions and the defect is not remedied within the prescribed time limit.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint inadmissible submission missing court decisions statutory deadline cure period failure

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb.
§ 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu
Ústavnímu soudu proto nezbylo, než postupovat podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a soudcem zpravodajem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítnout z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Janem Filipem o ústavní stížnosti stěžovatele Jaroslava Marka, zastoupeného advokátem JUDr. Mariem Hanákem, se sídlem Matiční 730/3, Moravská Ostrava, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 25. září 2012 sp. zn. 35 Cm 237/2011 a usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 31. července 2013 sp. zn. 5 Cmo 9/2013, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění

Dne 26. 9. 2014 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost, v níž stěžovatel brojí proti v záhlaví označeným rozhodnutím.

Stěžovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož k němu nebyly přiloženy kopie rozhodnutí obecných soudů, proti nimž ústavní stížnost směřuje (§ 72 odst. 6 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákon o Ústavním soudu").

K odstranění uvedené vady podání byl vyzván právní zástupce stěžovatele přípisem jemu doručeným do datové schránky dne 1. 10. 2014, v němž byl též upozorněn, že neodstraní-li vytýkanou vadu ve lhůtě do 10 dnů, bude návrh odmítnut.

Ústavní soud konstatuje, že k dnešnímu dni nedošlo k odstranění vady podání, přičemž lhůta k tomu stanovená uplynula dne 13. 10. 2014. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než postupovat podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a soudcem zpravodajem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítnout z důvodu neodstranění vad návrhu v určené lhůtě.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. října 2014

Jan Filip v. r.

soudce Ústavního soudu