Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 2552/14 ECLI:CZ:US:2014:1.US.2552.14.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint dismissed for failure to specify target decision and lack of mandatory legal representation.

Numero d'incarto I.ÚS 2552/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court halted proceedings because the applicant failed to specify the target decision and did not meet mandatory representation requirements. The applicant submitted a complaint regarding pension payments without identifying the specific ruling, violating provisions on legal counsel. Consequently, the court issued a decision to suspend the proceedings due to these procedural defects.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 29, § 30 odst. 1 a § 34 zákona o Ústavním soudu; A constitutional complaint is inadmissible if the applicant fails to specify the target decision and does not comply with mandatory representation requirements.

Parole chiave

Generato dall'IA
Constitutional complaint Mandatory representation Target decision specification Procedural defects Suspension of proceedings

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 29 of the Act on the Constitutional Court
§ 30 para. 1 of the Act on the Constitutional Court
§ 34 of the Act on the Constitutional Court
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové, soudce Ludvíka Davida (soudce zpravodaj) a soudce Jiřího Zemánka o ústavní stížnosti stěžovatele A. B., t. č. věznice Vinařice u Kladna, Hlavní 245/K-6, Vinařice u Kladna, zastoupeného Mgr. Miladou Majerovou, advokátkou, Advokátní kancelář se sídlem Pražská 8, Jihlava, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

1. Ústavní stížností zaslanou dne 31. 7. 2014, Ústavnímu soudu doručenou dne 1. 8. 2014 se stěžovatel na Ústavní soud obrátil s žádostí "ve věci vyplácení příspěvku invalidního důchodu". V ústavní stížnosti nespecifikoval, proti jakému rozhodnutí jeho stížnost směřuje a nedostál podmínky povinného zastoupení v řízení před Ústavním soudem, tj. návrh nesplňoval podmínky stanovené v § 29, § 30 odst. 1 a § 34 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").

2. Dne 1. 9. 2014 byla stěžovateli doručena výzva k odstranění vad podání ve lhůtě 30 dnů. Dne 24. 9. 2014 bylo Ústavnímu soudu doručeno - spolu s plnou mocí advokátky k zastupování v řízení o ústavní stížnosti - vyrozumění o zpětvzetí ústavní stížnosti stěžovatele.

3. Se zřetelem k tomu Ústavní soud v souladu s ustanovením § 77 zákona o Ústavním soudu řízení zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 7. října 2014

Kateřina Šimáčková, v. r.

předsedkyně senátu