Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
IV.ÚS 2770/14 ECLI:CZ:US:2014:4.US.2770.14.1 Generato dall'IA

Constitutional complaint withdrawn by petitioner; Constitutional Court suspends proceedings per statutory withdrawal rules.

Numero d'incarto IV.ÚS 2770/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court suspended proceedings after the petitioner formally withdrew their constitutional complaint within the statutory deadline. The petitioner initially challenged lower court decisions citing violations of fundamental rights under the Charter of Fundamental Rights and Freedoms. The Court halted the case because the withdrawal satisfied the legal conditions for suspension under the relevant statute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 77 of the Act on the Constitutional Court; A constitutional complaint may be withdrawn by the petitioner up to the moment the Court begins its final deliberation, at which point the proceedings are suspended.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint withdrawal suspension of proceedings fundamental rights violation Charter of Fundamental Rights Constitutional Court jurisdiction

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 77 of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Vladimíra Sládečka, soudkyně Vlasty Formánkové a soudce Tomáše Lichovníka, mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků, o ústavní stížnosti Ing. Ladislava Martince, Ph.D., zastoupeného Mgr. Martinem Žákem, advokátem se sídlem Praha 3, Seifertova 455/17, proti usnesení Krajského soudu v Brně, pobočky ve Zlíně, ze dne 19. dubna 2012 č. j. 58 Co 676/2011- 150 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 3. června 2014 č. j. 21 Cdo 3545/2013-292, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavní stížností, která byla Ústavnímu soudu doručena dne 18. srpna 2014, se stěžovatel domáhal zrušení v záhlaví uvedených usnesení, z důvodu tvrzeného porušení ústavně zaručených základních práv stěžovatele zaručených v čl. 1 odst. 1 Ústavy České republiky a v čl. 2 odst. 3, čl. 11 odst. 1 a v čl. 36 odst. Listiny základních práv a svobod.

Podáním ze dne 28. září 2014, které bylo Ústavnímu soudu doručeno dne 3. října 2014, stěžovatel Ústavnímu soudu sdělil, že bere svoji ústavní stížnost, směřující proti napadeným usnesením, zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě; v takovém případě Ústavní soud řízení zastaví. Za daného stavu věci, kdy zákonné podmínky byly naplněny, Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti zastavil.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zákona č. 182/1993 Sb.).

V Brně dne 13. října 2014

Vladimír Sládeček v.r.

předseda IV. senátu Ústavního soudu