Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
I.ÚS 1381/14 ECLI:CZ:US:2014:1.US.1381.14.1 Generato dall'IA

Constitutional Court dismisses constitutional complaint due to failure to prove legal representation after court warning.

Numero d'incarto I.ÚS 1381/14
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Cechia (CZ)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Constitutional Court dismissed the applicant's constitutional complaint because she failed to provide proof of legal representation after being formally warned by the court. Although the applicant initially appointed an attorney, she later revoked this mandate and did not respond to the court's deadline to cure the defect. Consequently, the court ruled the complaint inadmissible under the relevant statute as it lacked proper standing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

§ 30, § 31, § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu: A constitutional complaint is inadmissible if the applicant fails to prove legal representation after a court warning to cure the defect within the prescribed time limit.

Parole chiave

Generato dall'IA
constitutional complaint admissibility legal representation requirement failure to cure defect court warning procedure standing to sue

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
§ 30 and § 31 of the Act on the Constitutional Court
§ 43 paragraph 1 letter a) of the Act on the Constitutional Court

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ludvíkem Davidem mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků o návrhu Maryany Melenych, proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 13. 3. 2014 č. j. 32 A 25/2014-34 takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ústavní stížnost stěžovatelky, řádně zastoupené advokátkou, byla Ústavnímu soudu doručena dne 14. 4. 2014. Dne 1. 9. 2014 však byla plná moc k zastupování advokátkou Mgr. Ilonou Sedlákovou ze strany stěžovatelky odvolána. Ústavní soud po tomto zjištění stěžovatelku dne 3. 9. 2014 písemně vyzval k odstranění vad podání ve smyslu § 30 a § 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"). Výzva mimo jiné obsahovala upozornění, že pokud vytčená vada nebude ve stanovené lhůtě odstraněna, bude návrh odmítnut.

Stěžovatelce byla výzva soudu doručena dne 8. 9. 2014. Na výzvu však ve stanovené lhůtě nijak nereagovala a nápravu předmětné vady podání, tj. zastoupení advokátem, Ústavnímu soudu nedoložila. Proto Ústavnímu soudu nezbylo než návrh jako vadný podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítnout.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 15. října 2014

Ludvík David, v. r.

soudce zpravodaj